Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2020 ~ М-36/2020 от 06.02.2020

№ 2-130/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» мая 2020 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбалкина Н.И. к администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, администрации Заветинского района Ростовской области, третьим лицам: нотариусу Заветинского нотариального округа Ростовской области Воробьевой С.М., Управлению Росреестра по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалкин Н.И. обратился в суд с иском к администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, администрации Заветинского района Ростовской области, третьим лицам нотариусу Заветинского нотариального округа Ростовской области Воробьевой С.М., Управлению Росреестра по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования.

15.04.2020 года судебное разбирательство было назначено на 11 часов 00 минут 13.05.2020 года, о чём истец был уведомлен надлежащим образом (л.д. 83).

В указанное судебное заседание последний не прибыл, при этом не сообщил суду сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением в протоколе судебного заседания от 13.05.2020 года рассмотрение дела было отложено на 10 часов 30 минут 27.05.2020 года, о чем Рыбалкин Н.И. также был извещен надлежащим образом (л.д. 96).

Однако, в указанное судебное заседание истец Рыбалкин Н.И. вновь не прибыл и не сообщил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не прибыли представитель истца Четверткова Л.Н. и представители третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, сведений причины своей неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также в судебное заседание не прибыли представители ответчиков администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области и администрации Заветинского района Ростовской области, а также представитель третьего лица нотариус Заветинского нотариального округа Ростовской области, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, указанные лица не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Рыбалкина Н.И. о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения, при этом разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он может обратиться в суд в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222; 223; 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░