Определения по делу № 2-59/2012 (2-3914/2011;) ~ М-3941/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-59/2012                  04 апреля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Черепановой О. В. к Черепановой И. В. о разделе наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова О. В. обратилась в суд с исковым требованием к Черепановой И. В. о разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> умер Черепанов В. В.. В состав наследства, открывшегося после его смерти, входит квартира в <***> Наследниками первой очереди по закону после смерти Ч. в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются Черепанова О. В., <***> Черепанова В. И., <***> Черепанова И. В., <***> Черепанов А. В.. Руководствуясь положениями статьи 1159 Гражданского кодекса РФ Черепанова В. И. и Черепанов А. В. путём подачи заявления нотариусу отказались от своей доли наследства. Нотариус по месту открытия наследства сообщила истцу, что она имеет право только на ? долю в наследственном имуществе.

Истец полагает, что доля в наследстве отпавшего наследника прибавляется к долям других наследников того же наследодателя, то есть является приращиванием наследственных долей. Согласно пункту 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до <***>, является его собственностью. Черепанов В.В. (отец) вступил в браке ответчиком <***>, а членом <***>» стал с <Дата>. Паевые взносы за квартиру он внёс полностью в <***> из имевшихся у него личных накоплений, возникших задолго до регистрации брака с Черепановой И.В. При таких обстоятельствах, по мнению истца, говорить о том, что паевые взносы за квартиру были внесены из средств, нажитых в период брака с ответчиком, нельзя. В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ Черепанов В.В. приобрёл право собственности на данную квартиру, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру получил значительно позднее относительно даты полного внесения паевого взноса. В соответствии с положениями статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ. <***> Черепанов В.В. стал с <Дата>, паевые взносы за гаражный бокс им внесены полностью <Дата>, после чего он приобрёл на него право собственности. Сумма паевых взносов за гаражный бокс до регистрации брака с ответчиком составляла <***>

Истец просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ..., расположенную в городе Архангельске, п..., признать право на <***> в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <№>, расположенный в <***> адресу: ..., <***>

Во встречном исковом заявлении ответчик просит признать за Черепановой И. В. право собственности <***> в праве общей долевой собственности на ..., расположенную в городе Архангельске, п..., признать право на <***><***>

В судебном заседании истец и представитель ответчика Кучерина М. М., действующая на основании доверенности от <Дата>, заявили о достигнутом согласии окончить дело миром.

По условиям заявленного сторонами мирового соглашения за Черепановой И. В. признается право собственности на ..., расположенную по адресу: ..., ....

За Черепановой О. В. признается право собственности на гаражный бокс <№> <***> расположенный по адресу: ..., строение <№>.

За Черепановой О. В. признается право собственности на автомобиль марки «<***>

Черепанова И. В. берет на себя обязательство в срок до <Дата> выплатить Черепановой О. В. денежные средства в сумме <***>

Черепанова О. В. и Черепанова И. В. отказываются от остальной части исковых требований о разделе наследственного имущества. Стороны каких-либо требований о взыскании судебных расходов не заявляют.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черепановой О. В. и представителем ответчика Кучериной М. М., действующей на основании доверенности от <Дата>, по условиям которого:

Признать за Черепановой И. В. право собственности на ..., расположенную по адресу: ..., п....

Признать за Черепановой О. В. право собственности на гаражный бокс <№> <***> расположенный в городе Архангельске, ..., <***>

Признать за Черепановой О. В. право собственности на автомобиль марки «<***>

Признать за Черепановой О. В. право собственности на денежный вклад в сумме 10 <***>

Черепанова И. В. берет на себя обязательство в срок до <Дата> выплатить Черепановой О. В. денежные средства в сумме <***>

Черепанова О. В. и Черепанова И. В. отказываются от остальной части исковых требований о разделе наследственного имущества.

Стороны каких-либо требований о взыскании судебных расходов не заявляют.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд ....

Председательствующий Ж.С. Кочина