Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3647/2016 ~ М-3770/2016 от 07.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 октября 2016 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/16 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № *** (<адрес>) к Шмальцу Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № *** (<адрес>) (далее Банк) обратился с иском о взыскании со Шмальца Ю.А. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 979 477,32 руб., из которых 741 316,47 руб. – ссудная задолженность, 189 132,42 руб. – задолженность по плановым процентам, 25 536,74 руб. – задолженность по пени по процентам, 17 996,65 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 5495,04 руб. – задолженность по комиссии за колстрахование, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 994,77 руб.

В обосновании своих доводов ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Шмальцем Ю.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 763 200 руб. сроком по <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 15 числа каждого календарного месяца в размере 24 023,84 руб.(последний платеж 24 633,26 руб.)

    Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика (ст. 428 ГК РФ) к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (п. 2.7 Правил).

    Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки.

    Размер пени (0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному соглашению, последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору произвел <дата>, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составила 979 477,32 руб., из которых 741 316,47 руб. - ссудная задолженность, 189 132,42 руб. - задолженность по плановым процентам, 25 536,74 руб. – пени по процентам, 17 996,65 руб. – пени по основному долгу, 5 495,04 руб. – комиссия за коллективное страхование, что подтверждается расчетом задолженности.

    С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени согласно расчету № *** (пени уменьшены на 90% от начисленных в расчете № ***).

    Банком <дата> направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    До судебного заседания от представителя Банка в лице Капраловой О.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и о возврате уплаченной государственной пошлины.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ от заявления принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Судом установлено, что при подаче искового заявления Банком по гражданскому делу № *** по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № *** (<адрес>) к Шмальцу Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов была уплачена госпошлина в размере 12 994,77 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № ***.

    При таких обстоятельствах суд полагает возвратить уплаченную госпошлину в размере 12 994,77 руб.

Руководствуясь ст.220,166 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу № *** по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № *** (<адрес>) к Шмальцу Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить.

    Разъяснить представителю истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № *** по Самарской области возвратить ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № *** (<адрес>) государственную пошлину в размере 12 994,77 руб., уплаченную по платежному поручению № *** от <дата>.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

    Судья                                    Малкина Л.И.