Решение по делу № 1-213/2014 от 18.11.2014

Дело № 1-213

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В.,

подсудимого Килина А.Г.,

адвоката Каруновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Верещагино уголовное дело в отношении Килина А.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст.117 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, в соответствии сост.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, Килин А.Г., имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, приобрел и хранил по месту жительства <адрес> порох с целью зарядки охотничьих патронов. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил хранения огнестрельного гладкоствольного оружия, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему у Килина А.Г. было аннулировано.

Килин А.Г., зная об уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатого вещества - «порох дымный обыкновенный «охотничий», не имея на то специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его в помещении амбара по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции МО МВД России <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, в амбаре, по месту жительства подсудимого обнаружили и изъяли коробку с порохом дымным обыкновенным охотничьим, массой 84,2 грамма.

По заключению эксперта изъятое мелкозернистое вещество черного цвета, является промышленно изготовленным дымным порохом взрывчатым веществом метательного действия, массой 84,2г.

Таким образом, своими действия Килин А.Г. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Килин А.Г. с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признает полностью, заявленное на предварительном следствии совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, вину в содеянном признаёт полностью. По месту жительства и по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Килин А.Г. осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком. В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ если условно осужденный в период испытательного срока совершил преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным сохранить условно осуждение по вышеуказанному приговору.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу. В соответствии с преамбулой вышеназванного закона его положения распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию. Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", разработанные в соответствии с ФЗ «Об оружии», установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Учитывая изложенное, вещественное доказательство - порох дымный обыкновенный охотничий подлежит передаче в МО МВД России <данные изъяты> по Пермскому краю для уничтожения.

В соответствии с п.10. ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Килина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности в виде явки на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, обязать не менять постоянного места жительства.

Приговор <данные изъяты> районного суда ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательство - порох дымный обыкновенный охотничий, находящийся в камере хранения МО МВД России <данные изъяты> по Пермскому краю, передать в МО МВД России <данные изъяты> по Пермскому краю для уничтожения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 статьи 389.15 настоящего кодекса.

Судья:                                    подпись                                       Э.И.Мошева

Копия верна.

Судья:                                                                                        Э.И.Мошева