Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2017 ~ М-300/2017 от 26.06.2017

     Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года          п.Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЗАО «КЭС Мультиэнергетика» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и незаконными действий ответчика по введению ограничения режима потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «КЭС Мультиэнергетика» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и незаконными действий ответчика по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Изучив заявление, судья считает, что оно подлежит возврату за неподсудностью.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В исковом заявлении ответчиком указана организация – ЗАО «КЭС Мультиэнергетика», адрес <адрес>.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» расположено по адресу <адрес> <адрес>, каких либо филиалов или представительств на территории Октябрьского района не зарегистрировано.

В указанной связи иск подлежит предъявлению в суд по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации.

Таким образом, указанное заявление не подсудно Октябрьскому районному суду Пермского края.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с вышеуказанным, указанное исковое заявление подлежит возврату истцу за неподсудностью Октябрьскому районному суду Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ЗАО «КЭС Мультиэнергетика» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и незаконными действий ответчика по введению ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Савченко С.Ю.

Копия верна. Судья