Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 02.03.2020

№

УИД №

Дело № 1–64/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «12» мая 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М.,

подсудимой Еремеевой Д.С.,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Еремеевой Д.С., <данные изъяты> ранее не судимой, по делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Еремеева Д.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

06.11.2015 в <адрес>, Еремеева Д.С., путем обмана, с использованием своего служебного положения, работая в должности ведущего специалиста отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Ф.Е.В., при следующих обстоятельствах.

С 18.08.2006 Еремееева Д.С. работала в администрации Нижнесергинского муниципального района в должности ведущего специалиста отдела учета и отчетности администрации муниципального района. 18.08.2006 между администрацией Нижнесергинского муниципального района в лице главы муниципального района – Я.А.А., и Еремеевой Д.С. заключен трудовой договор №.

04.08.2014 на основании распоряжения администрации Нижнесергинского муниципального района №-РК «О переводе работника на другую работу» Еремеева Д.С. переведена на должность ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района.

04.08.2014 с Еремеевой Д.С. заключено дополнительное трудовое соглашение к трудовому договору от 18.08.2006 №, № и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

06.07.2015 с Еремеевой Д.С. заключено дополнительное трудовое соглашение к трудовому договору от 18.08.2006 №, №.

Функциональные и должностные обязанности Еремеевой Д.С., как ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района определены в должностной инструкции. Так, согласно п. 3.1, 3.2, 3.6, 3.19 части 3 должностной инструкции, Еремеева Д.С., кроме прочего, контролировала использование, сохранность и распоряжение муниципальным имуществом в соответствии с Уставом муниципальных учреждений, а так же договоров оперативного управления, договоров аренды, контролировала своевременность и полноту поступлений денежных средств в бюджет за пользования имуществом по договорам аренды недвижимого муниципального имущества; вела учет муниципальной казны; замещала заведующего отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района в период отсутствия основного работника.

28.05.2015 на основании Решения думы Нижнесергинского муниципального района № «О Положении «Об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района» комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района сменил название на отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района (ОУМИ).

В 2015 году ОУМИ располагался по адресу: <адрес>.

ОУМИ, помимо прочего занимается заключением договоров аренды, в том числе недвижимого муниципального имущества с физическими и юридическими лицами на возмездной основе. Заключение договоров аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности администрации Нижнесергинского муниципального района происходит следующим образом: после проведения торгов и иных необходимых процедур, с победителем конкурса заключается договор аренды объекта недвижимого имущества, после чего специалист ОУМИ формирует личное дело арендатора объекта недвижимости. Личное дело арендатора является накопительным, то есть ежемесячно при внесении платежей по арендной плате, в дело арендатора вшивается платежный документ, свидетельствующий о внесении оплаты. По запросу арендатора специалист ОУМИ составляет акты сверки взаимных расчетов по лицевому сченту арендатора, которые отражают начисление и внесение платежей по заключенному договору аренды. Также в ОУМИ ведется электронная программа МУГИСО, в которой дублируются сведения из личного дела арендатора, а именно отражается арендатор, номер договора аренды, а также номера платежных поручений и (или) квитанций, свидетельствующих об оплате по договору аренды. Доступ к рабочему компьютеру и в указанную программу МУГИСО ограничен паролями – паролем для входа в систему ПК, а также паролем для входа в программу МУГИСО. В период работы в должности ведущего специалиста ОУМИ доступ к рабочему компьютеру и к указанной программе имела только Еремеева Д.С.

Одним из арендаторов недвижимого имущества являлась ИП Б.С.В., которая на основании договора аренды объектов недвижимого имущества № от 25.12.2012, арендовала помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, часть №, общей площадью 75,6 кв.м.

В ноябре 2015 года Еремеева Д.С. испытывала финансовые трудности, в связи с чем, у последней возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Е.В., которая является дочерью ИП Б.С.В., с использованием служебного положения, занимаемого Еремеевой Д.С. в администрации Нижнесергинского муниципального района в качестве ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района.

В целях реализации своего преступного умысла Еремеева Д.С., в первых числах ноября 2015 года, в дневное время, более точное дата и время следствием не установлены, используя свое служебное положение, в нарушении п.п. 3.1, 3.2, 3.6, 3.19 части 3 должностной инструкции и договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, по средствам сотовой связи, обратилась к Ф.Е.В., с которой у нее в ходе трудовой деятельности сложились доверительные отношения, с с недостоверной информацией о том, что она внесла свои личные денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет погашения задолженности по договору аренды объектов недвижимого имущества № от 25.12.2012, арендатором по которому являлась ее мать – Б.С.В. Однако, в действительности никаких платежей по договору аренды объектов недвижимого имущества № от 25.12.2012, Еремеева Д.С. не производила.

06.11.2015, около 10:00, более точное время следствием не установлено, Ф.Е.В., будучи обманутой Еремеевой Д.С., посредствам Сбербанк онлайн перечислила Еремеевой Д.С. деньги в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №, выпущенную на ее имя в Универсальном дополнительном офисе № Первоуральского отделения Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России».После чего, 06.11.2015, около 19:00, более точное время следствием не установлено, Еремеева Д.С., используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в том, что Еремеева Д.С. сообщила Ф.Е.В. недостоверную информацию о внесении ею денежных средств в счет погашения договора аренды объектов недвижимого имущества № от 25.12.2012, по средствам банкомата, находящегося в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, обналичила поступившие от Ф.Е.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Ф.Е.В., Еремеева Д.С. распорядилась по своему усмотрению.

Для сокрытия своих действий, Еремеева Д.С. внесла недостоверные сведения о зачислении оплаты по договору аренды объектов недвижимого имущества № 58 от 25.12.2012 в программу МУГИСО и акт сверки взаимных расчетов по лицевому счету арендатора.

В результате преступных действий Еремеевой Д.С. Ф.Е.В. причинен имущественный вред на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимая Еремеева Д.С. с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Действия Еремеевой Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимая совершила корыстное оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Еремеева Д.С., на момент совершения преступления не судима. Вину в совершении преступления Еремеева Д.С. признала полностью. Характеризуется положительно. Имеет малолетнего ребенка. На момент рассмотрения уголовного дела является вдовой. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания в отношении Еремеевой Д.С. подлежат применению положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, установлено обстоятельство, смягчающее наказания, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, не имеется.

В то же время суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимой Еремеевой Д.С., с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, дать ей шанс исправиться на свободе без изоляции от общества и назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком, вменив ей обязанности.

Приговором Нижнесергинского районного суда от 14.03.2018 Еремеева Д.С. осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Нижнесергинского районного суда от 13.06.2019 Еремеева Д.С. осуждены по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения осужденной оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░