Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1719/2019 от 26.11.2019

№ 22и-1719/2019                 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 г.                              г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарем Русановой К.А.

    рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шурлова А.К. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 октября 2019 г., по которому частично удовлетворено ходатайство

Шурлова Аркадия Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

21.08.2012 Верховским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 11.09.2018 наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в постановлении;

30.05.2013 Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 апреля 2016 г.;

отбывающего наказание по совокупности преступлений, за которые осужден:

19.05.2017 Заводским районным судом г. Орла (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год;

03.11.2017 Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 22.07.2019 на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору (с учётом апелляционного постановления Орловского областного суда от 14.02.2018 и постановления президиума Орловского областного суда от 13.09.2018) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховского районного суда Орловской области от 21.08.2012 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год,

о приведении постановленных в его отношении приговоров в соответствие с действующей редакцией УК РФ.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.06.2018,

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.06.2018) зачтено Шурлову А.К. время его содержания под стражей с 04.11.2012 по день вступления приговора в законную силу 11.06.2013 (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 постановлено считать отбытым 10.01.2016.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Заслушав выступление осужденного Шурлова А.К. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Борисову М.А., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осуждённый Шурлов А.К. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в его отношении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шурлов А.К. просит постановление изменить, ввиду его необоснованности, немотивированности, несправедливости, по приговору Верховского районного суда Орловской области от 21.08.2012 применить постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 19.05.2017 и Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.11.2017 пересчитать срок содержания под стражей в соответствии с действующим законодательством, засчитать период содержания под стражей по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 в срок отбывания наказания по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 19.05.2017 и Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.11.2017.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленного материала, Шурлов А.К. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.11.2017 (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 14.02.2018 и постановления президиума Орловского областного суда от 13.09.2018) осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Орла от 19.05.2017) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

21.08.2012 Шурлов А.К. осужден Верховским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, 11.09.2018 Ливенским районным судом Орловской области было принято решение о замене наказания, назначенного по приговору Верховского районного суда Орловской области от 21.08.2012, в виде штрафа наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.11.2018.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 22.07.2019 на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.11.2017 (с учётом апелляционного постановления Орловского областного суда от 14.02.2018 и постановления президиума Орловского областного суда от 13.09.2018), частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховского районного суда Орловской области от 21.08.2012 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год, которое он отбывает в настоящее время.

30.05.2013 осуждался Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.04.2016 г.

19.05.2017 осужден Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления президиума Орловского областного суда от 13.09.2018) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, в силу которых время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как видно из представленного материала Шурлов А.К. 30.05.2013 был осужден Савеловским районным судом г. Москвы к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбывания наказания зачтен период предварительного содержания под стражей с 04.11.2012, приговор вступил в законную силу 11.06.2003.

Таким образом, в срок лишения свободы, назначенного по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 суд обоснованно зачёл Шурлову А.К. время его содержания под стражей с 04.11.2012 по день вступления приговора в законную силу 11.06.2013 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 19.05.2017 и Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.11.2017 Шурлов А.К. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шурлова А.К. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день и оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ не имеется.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 2 ст. 166 УК РФ, санкция которой дополнена новым видом наказания - принудительными работами. Данные положения закона действуют с 01.01.2017.

Разрешая ходатайство осужденного в данной части, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом того, что Шурлов А.К. по приговору Верховского районного суда Орловской области от 21.08.2012 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 11.09.2018 наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в постановлении, вышеуказанные изменения закона не улучшают положения осужденного.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части 5 статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» предусмотрена ответственность за хищение чужого имущества в пределах от 1000 рублей до 2500 рублей, которое признается мелким и ответственность за него предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Разрешая ходатайство осужденного в данной части, суд первой инстанции правильно установил, что в санкции ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ вышесказанными законами изменения не вносились, а приговоры Заводского районного суда г. Орла от 19.05.2017 и Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.11.2017 в отношении Шурлова А.К. постановлены после издания данных уголовных законов, соответственно оснований для приведения приговоров Верховского районного суда Орловской области от 21.08.2012, Савеловского районного суда г. Москвы от 30.05.2013, Заводского районного суда г. Орла от 19.05.2017, Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.11.2017 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ не имеется.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства Шурлова А.К., с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, с момента постановления указанных приговоров не вносилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно не нашел правовых оснований для освобождения Шурлова А.К. от наказания назначенного по приговору Верховского районного суда Орловской области от 21.08.2012 в связи с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 октября 2019 г. в отношении осужденного Шурлова Аркадия Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шурлова А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий