Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2017 (2-10664/2016;) ~ М-10621/2016 от 28.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 января 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякинена В. Э. к Исмаилову Н.Г.о. оглы о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мякинен В.Э. обратился в суд с иском к Исмаилову Н.Г.о. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя следующим. Исмаилов Н.Г.о. за хищение имущества Мякинена В.Э. осужден приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>. Истец полагает, что указанным преступлением ему причинен моральный вред, соответственно, просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик просил отказать в иске, поскольку оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ. По смыслу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В судебном заседании установлено, что приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Н.Г.о. был осужден по п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. По гражданскому иску потерпевшего Мякинен В.Э. взыскано с Исмаилова Н.Г.о. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Как следует из обвинительного приговора Исмаилов Н.Г.о. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты, незаконно завладел банковской картой ПАО <данные изъяты> №<данные изъяты>, выпущенной на имя Мякинена В.Э., и, владея информацией о пин-коде указанной карты, действуя в рамках единого умысла, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Мякинену В.Э., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Исмаилова Н.Г.о. квалифицированы по п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано выше, в качестве основания возникновения права на компенсацию морального вреда являются действия, посягающие на нематериальные блага гражданина (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.), а также нарушающие его личные неимущественные права (право на имя, право авторства и др.).

Мякиненым В.Э. в качестве основания взыскания с Исмаилова Н.Г.о. компенсации морального вреда указано на совершение последним хищения денежных средств – то есть нарушение имущественных прав. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного хищением чужого имущества, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, совершение в отношении него действий, посягающих на нематериальные блага, истец суду не представил, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для взыскания компенсации морального вреда, а следовательно, и расходов на оплату услуг юриста по составлению иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мякинена В. Э. к Исмаилову Н.Г.о. оглы о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 31.01.17