Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7427/2012 ~ М-7247/2012 от 27.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Эф Си Групп» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ай Эф Си Групп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров № ******, в соответствии с которым ответчик обязался доставить ФИО2 93 м.куб. твинблоков Теплит (ТБ-400) стоимостью ****** рублей и сопутствующие товары (клей), 40 мешков стоимостью 7400 рублей, осуществив доставку по адресу: <адрес> исток, коттеджный поселок «******», участок № ******. Истец в свою очередь обязался принять товар и оплатить его стоимость. Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив согласно п. 2.4 договора стоимость товара. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком товар доставлен не в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «******» своих обязательств по договору. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 281000 рублей и 3494 рубля по дополнительному соглашению № ****** к договору. Кроме того, просил взыскать неустойку в сумме 93916 рублей 02 копейки и компенсировать моральный вред в сумме ****** рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему была доставлена лишь часть товара, а именно 17 м.куб. твинблоков теплит и 21 мешок клея для блоков. В дальнейшем ответчик от исполнения договора уклоняется, поставку товара полностью не произвел. Просил иск удовлетворить. Поскольку считает свои права как потребителя услуги нарушенными, просил компенсировать причиненный моральный вред и взыскать штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик ООО «Ай Эф Си Групп», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позицию истца и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ай Эф Си Групп» был заключен договор купли-продажи № ******, в соответствии с которым ответчик обязался доставить истцу твинблоки и сопутствующие товары, а последний оплатить их.

Согласно дополнительным соглашениям к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ай Эф Си Групп» обязалось осуществить доставку приобретенных ФИО2 твинблоков (ТБ 400) – 93 м.куб. стоимостью 344000 рублей и клея для блоков в количестве 40 мешков стоимостью 7400 рублей. На основании п.2.4 договора ФИО2 указанный товар был оплачен, что подтверждается представленными копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344000 рубля и 7400 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил. Вместе с тем, согласно счету-фактуре и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ истцу были отгружены твинблоки Теплит в количестве 17 м.куб. и 21 мешок клея для блоков на общую сумму 66806 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истец ссылается на неисполнение условий договора со стороны ответчика, тем не менее ответчик ООО «Ай Эф Си-Групп» не представило доказательств исполнения договора и передачи покупателю товара полностью в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает факт неисполнения условий договора в полном объеме со стороны ответчика доказанным.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и о наличии задолженности перед истцом в части стоимости не переданного товара в сумме 284594 рубля.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которую истец исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, договором не определен срок исполнения обязательства со стороны продавца, такой срок не обусловлен ни конкретной календарной датой, ни определенным обстоятельством или условием. Поскольку договор не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, такой срок может быть определен исходя из положений п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Таковым сроком суд считает не более 30 дней с момента заключения договора.

Однако, п. 5.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что днем исполнения обязательство ответчика по отгрузке товара считается дата, указанная в товарной накладной. Судом установлено, что частичная передача товара ФИО2 состоялась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик в указанный срок со 02 августа по ДД.ММ.ГГГГ имел возможность исполнить принятые на себя обязательства, поэтому период просрочки исполнения обязательства для определения размера неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства. Указанное условие соответствует положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно п. 3 которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Доводы истца, на то, что неустойка должна быть начислена по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на неправильном толковании закона, поскольку ст. 28 предусмотрена ответственность сроков выполнения работ (оказания услуг), тогда как меду сторонами заключен договор купли-продажи, а услуга по доставке (передаче) товара покупателю силами продавца не влияет на характер правоотношений по купле-продаже товара.

Так неустойка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ 128067 рублей 30 копеек (284594 рубля х 0,5% х 90 дней). Однако, поскольку суд не имеет возможности выйти за пределы исковых требований, а истец просит взыскать неустойку в сумме 93916 рублей 02 копейки, суд взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 35 00 рублей. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает, что в судебном заседании установлено нарушение прав ФИО2 и причинение истцу нравственных страданий, в связи, с чем требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, однако заявленную истцом сумму компенсации суд считает завышенной и снижает ее до разумных пределов - 3 000 рублей.

Кроме того, вне зависимости от заявленных требований в пользу истца при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), подлежит взысканию штраф в размере половины суммы присужденной истцу, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 190 755 рублей 01 копейка.

Таким образом, взысканию в пользу истца ФИО2 подлежат задолженность по договору в сумме 284594 рублей, неустойка в размере 93916 рублей 02 копейки, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей и штраф в сумме 190 755 рублей 01 копейка, всего 572265 рублей 03 копейки.

Кроме того, поскольку истец как потребитель от уплаты госпошлины освобожден, таковая подлежит взысканию с ответчика ООО «Ай Эф Си Групп» в доход местного бюджета в сумме 7185 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «******» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93916 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 190 755 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ 572265 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░ ░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7185 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.