Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4128/2015 ~ М-3247/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4128/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Коновалову В. И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском о взыскании с Коновалова В.И. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – суммы процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – суммы начисленных штрафных санкций (неустойки), а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3) предоставило Коновалову В.И. заем в сумме <данные изъяты> рублей на 18 месяцев под 0,46 % в день путем перечисления денежных средств на банковский счет Коновалова В.И. (№) в ОАО (Наименование1) Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ), подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. Ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (№) в ОАО (Наименование1) В случае просрочки очередного платежа (части платежа) ответчик обязался за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней уплачивать займодавцу начисленную и предъявленную к уплате заемщиком неустойку в размере 3 % от очередного платежа (части платежа) по микрозайму. Коновалов В.И. в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом внес следующие платежи: (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременной уплатой Коноваловым В.И. суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом у него образовалась задолженность перед Банком в общей сумме <данные изъяты> рублей. Требование Банка о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов Коноваловым В.И. не исполнено, в связи с чем ООО (Наименование2) в которое было переименовано (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3) обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 8-10).

Истец ООО (Наименование2) представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 48, 49). Из адресованного суду заявления просило рассматривать дело в отсутствие его представителя, не возражало против вынесения заочного решения суда (л.д. 11).

Ответчик Коновалов В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 36). Судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д.46-47)

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) года Коновалов В.И., ознакомившись с Правилами предоставления микрозаймов ООО (Наименование3), обратился в ООО (Наименование3) с заявлением (офертой) о заключении с ним договора микрозайма на <данные изъяты> рублей, на 18 мес. под 0,46 % в день на условиях, указанных в Правилах и оферте (л.д. 13).

Подписав заявление (оферту) о предоставлении микрозайма клиент понимал, что полным и безоговорочным акцептом его предложения (оферты) о заключении договора микрозайма будут являться действия Банка по перечислению запрашиваемой заемщиком суммы микрозайма в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания оферты, а дата перечисления суммы микрозайма – датой заключения договора микрозайма.

В случае акцента оферты Коновалов В.И. обязался выплатить сумму микрозайма и начисленные на нее проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, предусмотренные Правилами, Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью оферты. А именно два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО (Наименование3) (№) в ОАО (Наименование1) Разовый (аннуитетный) платеж составил <данные изъяты> рублей.

Правила предоставления микрозаймов ООО (Наименование3) Коновалов В.И. получил, прочитал, понимал. С вариантами расчета разового (аннуитетного) платежа был ознакомлен под роспись (л.д. 13, 14).

Подписывая оферту, заемщик признал, что в случае просрочки очередного платежа (части платежа) займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3 % от очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней. Начисление неустойки осуществляется займодавцем в одностороннем порядке.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, (ДД.ММ.ГГГГ) во исполнение своих обязательств по договору, на банковский счет Коновалова В.И. (№) в ОАО (Наименование1) зачислил сумму займа, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27-29).

Вместе с тем Коновалов В.И. в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом внес только платежи (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, после чего оплата займа прекратилась (л.д. 14).

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3) было переименовано в ООО (Наименование2) решением (№), что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у клиента возникло обязательство один раз в 15 календарных дней оплачивать разовый (аннуитетный) платеж в размере 3 026 рублей. Однако ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом (л.д. 21).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Приложении 5 «Ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы микрозайма» Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма стороны оговорили, что в случае просрочки очередного платежа (части платежа) займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3 % от очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней.

Воспользовавшись своим правом, Банк в соответствии с условиями договора микрозайма начислил заемщику неустойку (л.д. 21-22).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО (Наименование3) заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном размере очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес заемщика требование, однако сумму, указанную в требовании, Коновалов В.И. в оговоренный срок не оплатил (л.д. 30, 31).

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных штрафных санкций (неустойки) (л.д. 21-22).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, согласуется с представленной в материалы дела информацией, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Коноваловым В.И. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ. Верховный суд РФ в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» высказал правовую позицию разрешения судом вопроса о снижении размера неустойки только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов), суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искав суд ООО (Наименование2) оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7), исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем госпошлина составит – <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика Коновалова В.И.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Коновалову В. И. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) задолженность по договору микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойку.

Взыскать с Коновалова В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).