Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5035/2015 ~ М-5051/2015 от 05.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С,В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Круговой Е.Н. к Прошлецовой Е.А. о неосновательном обогащении,

УСТАНОВИЛ:

Крутова Е.Н. обратилась в суд с иском к Прошлецовой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Крутова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Силуянов Г.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности. Ответчик Прошлецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному истцом в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Прошлецова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на момент подачи искового заявления в Советский районный суд г. Самара, т.е.на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Прошлецова Е.А. не была зарегистрирован на территории Советского района г. Самары.По адресу, указанном истцом в качестве места жительства ответчика, Прошлецова Е.А. корреспонденцию из суда не получает, иных доказательств проживания ее по указанному адресу суду не представлено.

В соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ, суд перелает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело № по иску Круговой Е.Н. к Прошлецовой Е.А. о неосновательном обогащении, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Круговой Е.Н. к Прошлецовой Е.А. о неосновательном обогащении передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

г.Самара

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении 15 дней.

Судья

С.В. Миронова