Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/1-205/2016 от 05.10.2016

Материал № 3/1-205/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский

Камчатский край                                                     5 октября 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Полуротовой А.П.,

дознавателя Максюковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Максюковой М.Р., по уголовному делу № об изменении

ФИО1, <данные изъяты>

- 27 января 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 июля 2016 года по отбытию наказания,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, меры пресечения,

установил:

15 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5 на сумму 12 550 рублей.

15 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП ФИО6 на сумму 4500 рублей.

16 сентября 2016 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением номера <данные изъяты>.

20 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП <данные изъяты> на сумму 21 800 руб.

20 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП <данные изъяты> на сумму 9 144 руб. 30 коп.

В указанный день ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 сентября 2016 года уголовные дела №, <данные изъяты> соединены в одно производство с присвоением номера <данные изъяты>

3 октября 2016 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей.

3 октября 2016 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.

4 октября 2016 года уголовные дела №, <данные изъяты> соединены в одно производство с присвоением номера <данные изъяты>. В указанный день заместителем прокурора срок дознания по уголовному делу продлен до 60 суток, т.е. до 14 ноября 2016 года.

В ходатайстве об изменении подозреваемому меры пресечения дознаватель указывает, что ФИО1 подозревается в совершении ряда преступлений против собственности, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вновь совершил корыстное имущественное преступление. ФИО1 склонен к совершению преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании дознаватель уточнила ходатайство. В связи с тем, что обвинительный акт в течение десяти суток с момента избрания 20 сентября 2016 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении составлен не был, указанная мера пресечения была отменена. В связи с чем, просила избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в постановлении.

Помощник прокурора также поддержала ходатайство дознавателя, полагая его законным и обоснованным.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он скрываться не собирается, имеет постоянное место жительства, не будет продолжать заниматься преступной деятельностью.

Защитник просила суд отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя.

Рассмотрев данное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, не вдаваясь в вопросы виновности подозреваемого в инкриминируемых ему преступлениях, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации, дал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемых ему деяний.

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя. ФИО1 подозревается в совершении умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок.

В представленных материалах имеется достаточно оснований для подозрения ФИО1 в причастности к совершению инкриминируемых ему деяний.

Кроме того, суд учитывает, что дознание находится на начальном этапе расследования и с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемых деяний, а также личности ФИО1, подозревающегося в совершении умышленных преступлений, в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, постоянного места работы не имеющего, привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находит убедительными доводы дознавателя о том, что ФИО1, находясь вне временной изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, суд не находит и признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 3/1-205/2016