Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 от 03.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края

Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Князева А.В.,

подсудимого Булычева А.Н.

защиты в лице адвоката Ефремовой Н.И. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ефремовой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Булычева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Булычев А.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Он же, незаконно приобрел, хранил основные части огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде сентября 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, Булычев А.Н. находясь в гараже расположенном на территории ООО «Агросоюз Красногвардейский» по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе распития спиртных напитков незаконно приобрел у ФИО1, найденный последним на территории ООО «Агросоюз Красногвардейский» револьвер «DAN WESSON ARMS», который в дальнейшем имея умысел на незаконное хранение оружия, умышленно, перенес к себе домой по адресу: <адрес> дивизии №, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении Булычева А.Н. расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Красногвардейскому району, был обнаружен и изъят револьвер «DAN WESSON ARMS», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой основные части: ствол, барабан, рамка ударно-спусковой механизм в сборе, многозарядного, короткоствольного нарезного огнестрельного оружия – револьвер калибра 9мм, иностранного производства, пригодные для использования по целевому назначению.

Таким образом, своими умышленными действиями Булычев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

В феврале 2013 года, в дневное время, Булычев А.Н. имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где незаконно, умышлено, собрал верхушечные части растения конопли, которые сложил в полимерный мешок и впоследствии хранил у себя в домовладении расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при осмотре территории хозяйственного двора домовладения расположенного по адресу: <адрес> дивизии № в котором проживает Булычев А.Н., в клетке обнаружен полимерный мешок с находящейся в нем сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Булычева А.Н. части растений являются наркотическим средством «марихуана», общей массой после высушивания 108,060 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ», что соответствует крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Булычев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Булычев А.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защита доводы ходатайства Булычева А.Н. подтвердила и просила их удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разьяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Булычева А.Н. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Булычева А.Н., является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Булычевым А.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Булычева А.Н. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.( в редакции Федерального закона от 01.03.2013 года № 18-ФЗ).

Суд квалифицирует действия подсудимого Булычева А.Н. по ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).

Определяя меру наказания подсудимому Булычеву А.Н. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет 2 малолетних детей, не судим, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Булычева А.Н., суд учитывает также, что по месту работы и по месту жительства Булычев А.Н. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булычева А.Н. в соответствии с ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся в соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации одно из которых относится к преступлению средней тяжести, другое к тяжкому преступлению, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что тяжких последствий от действия Булычева А.Н., не наступило, подсудимый является единственным кормильцем в семье, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с применением дополнительного наказания в виде штрафа, не применяя дополнительное наказание ограничение свободы, что в полной мере соответствует целям наказания,социальнойсправедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания Булычеву А.Н., суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разьяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11.01.2007 года(в редакции от 29.10.20009 года), требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

На основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещенные к обращению могут быть уничтожены. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами – наркотическое средство «марихуана», общей массой после высушивания и проведенных судебно-химического исследования и судебно-химической экспертизы 107,560 грамм, металлическая эмалированная чашка белого цвета, две пустых бутылки из прозрачного стекла зеленого цвета и одна бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета внутри которой находится бесцветная жидкость с характерным запахом растворителя со следовыми количествами наркотического средства- тетрагидроканабинола, изъятые у Булычева А.Н. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району, уничтожить. Вещественное доказательство револьвер «DAN WESSON ARMS» хранящееся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району передать в ОД ОМВД России по Красногвардейскому району для приобщения к материалам уголовного дела №.

Меру пресечения Булычеву А.Н. в виде подписке о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Булычева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

по ч.1 ст. 222 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 10000(десять тысяч) рублей.

по ч.2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. №18) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10000(десять тысяч ) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, обязав Булычева А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения « Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство «марихуана», общей массой после высушивания и проведенных судебно-химического исследования и судебно-химической экспертизы 107,560 грамм, металлическая эмалированная чашка белого цвета, две пустых бутылки из прозрачного стекла зеленого цвета и одна бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета внутри которой находится бесцветная жидкость с характерным запахом растворителя со следовыми количествами наркотического средства- тетрагидроканабинола, изъятые у Булычева А.Н. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району, уничтожить. Вещественное доказательство револьвер «DAN WESSON ARMS» хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району передать в ОД ОМВД России по Красногвардейскому району для приобщения к материалам уголовного дела №

Меру пресечения Булычеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционой жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Заздравных