Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 (1-171/2014;) от 23.12.2014

Дело №1-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Пирогова М.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** <*** г.>

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мишакова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мишаков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в вечернее время Мишаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с М., обнаружил на полу в коридоре ключ от замка входной двери квартиры М., и достоверно зная, что в квартире М. имеются денежные средства, принадлежащие последней, реализуя внезапно возникший умысел на их хищение, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, поднял вышеуказанный ключ с пола, и с целью сокрытия своих преступных намерений, положил в карман своей одежды. <*** г.> в дневное время, Мишаков А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами М., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, введя в заблуждение иное лицо, относительно правомерности своих действий на автомашине ВАЗ 21150 гос. номер №*** под управлением последнего, не осведомленного о преступных намерениях Мишакова А.В., подъехал к дому <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, умышленно, при помощи ранее похищенного ключа открыл навесной замок на двери квартиры №*** принадлежащей М. и незаконно проник внутрь. Находясь в квартире М., Мишаков А.В., продолжая свои преступные действия, прошел в комнату, где умышленно из кружки, стоящей в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме ***руб. купюрами по ***руб., принадлежащие М. После чего, вместе с похищенным покинул место преступления, при этом с целью сокрытия своих преступных действий закрыл входную дверь вышеуказанным ключом. В результате преступных действий Мишакова А.В. М. причинен материальный ущерб на общую сумму ***руб., который является для нее значительным, так как ее доход в виде пенсии составляет ***руб., является единственным источником для проживания

В судебном заседании подсудимый Мишаков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Мишаков А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевшая М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Мишакова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевшей заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере ***руб..

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Мишакова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее М., причинив ей значительный ущерб, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Мишаков А.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 64, 65), вместе с тем отмечена его склонность к употреблению спиртного.

Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности, ущерб не возмещен в полном объеме. Преступление совершил в период отбытия наказания по приговору суда от <*** г.>

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 7).

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Мишакова А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <*** ░.> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░