Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2020 ~ М-263/2020 от 24.01.2020

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к Золотову Е. В., ПАО Сбербанк России о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к Золотову Е.В., ПАО Сбербанк России, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 62517,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2075,52 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» Нагаева Р.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Золотов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Золотова Е.В.-Никулин С.А., действующий на основании доверенности, представитель ответчика ПАО Сбербанк России –Щелконогов Н.Г., действующий на основании доверенности, не возражали против принятия отказа от иска.

Судом принят отказ от иска.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не нарушает чьи-либо права и интересы, не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» уплачена госпошлина в размере 2075,52 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 22.01.2020г.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2075,52 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» к Золотову Е. В., ПАО Сбербанк России о взыскании суммы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» госпошлину в размере 2075,52 руб., уплаченную по платежному поручению №... от 22.01.2020г.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

    Судья:    подпись:                        Ю.В.ТРОИЦКОВА