Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2014 ~ М-671/2014 от 05.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года                      г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Гришаниной Г.И. к Осиповой Ю.С. о взыскании денежных средств и исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Гришанина Г.И. обратилась в суд с иском к Осиповой Ю.С. о взыскании денежных средств и исполнении обязательств.

В заявлении указала, что под воздействием уговоров со стороны ответчицы ДД.ММ.ГГГГ. взяла для неё на своё имя кредит в ОАО банк «Открытие» в сумме 875 813 руб., которые Осипова Ю.С. забрала себе, выдав гарантийную расписку, из которой следует, что истица взяла кредит по её (Осиповой Ю.С.) просьбе, а также указала, что обязуется в течение срока действия кредитного договора (пять лет) вернуть банку кредит и причитающиеся по договору проценты.

В течение пяти месяцев Осипова Ю.С. вносила платежи по договору, передавая квитанции истице, а затем отказалась погашать кредит и за период с октября 2013г. по январь 2014г. долг по кредитному договору на общую сумму 99 811 руб. выплатила Гришанина Г.И., остаток задолженности по состоянию на 24.02.2014г. составил 818 308,45руб.

По изложенным основаниям и ссылаясь на положения ст.309 ГК РФ Гришанина Г.И. просила взыскать с Осиповой Ю.С. в свою пользу 99 811 руб., а также обязать ответчицу исполнить обязательства по гарантийной расписке от 18.04.2013г., а именно выплачивать ОАО Банк «Открытие» кредит и причитающиеся проценты.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 04.03.2014г. Латышкин Е.В. исковые требования Гришаниной Г.И. поддержал, суду пояснил, что стороны знакомы, вместе работали, дружили, истица работала по найму у Осиповой Ю.С. на рынке «Караван». По просьбе ответчицы Гришанина Г.И. взяла на своё имя кредит в банке, Осипова Ю.С. объяснила это тем, что ей нужны средства на развитие бизнеса, но сама она кредит взять не может, так как ей не дадут. Гришанина И.И. взяла кредит в банке и передала его ответчице, которая написала гарантийную расписку и обязалась выплачивать кредит в полном объёме и некоторое время действительно оплачивала его, но затем отказалась.

Представитель ответчицы по доверенности от 15.04.2014г. Мишанина Т.А. исковые требования Гришаниной Г.И. не признала, суду пояснила, что стороны действительно давно знакомы и Гришанина Г.И. работала у Осиповой Ю.С. продавцом на рынке «Караван»; в июле 2012г. Осипова Ю.С. попросила Гришанину Г.И. взять кредит на сумму 750 000 руб. на своё имя и истица согласилась, оформила кредит на своё имя, однако, тот кредит был погашен; о наличии кредита от 2013 года Осипова Ю.С. ничего не знает, в это время она не могла обратиться к Гришаниной Г.И. с просьбой взять кредит, так как к этому времени торговлю на рынке Осипова Ю.С. прекратила, предприятие закрыла, и Гришанина Г.И. была уволена.

После этого судом по ходатайству представителя ответчицы в ОАО «Банк Открытие» были запрошены сведения о кредитных договорах, заключавшихся Гришаниной Г.И. в 2012 и в 2013 годах, а Гришанина Г.И. обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением (л.д.218).

В уточнённом исковом заявлении Гришанина Г.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы взяла кредит по договору № в размере 750 000руб. под 30,6% годовых и передала его Осиповой Ю.С., которая выдала расписку о том, что обязуется выплачивать кредит. И это было по март 2013г. Затем Осипова Ю.С. попросила перенести платёж за апрель 2013г. на последующие месяцы, так как у неё не было денег, и когда Гришанина Г.И. обратилась по этому вопросу в банк, там предложили переоформить кредит под 22,9% и включить страховку. С согласия Осиповой Ю.С. Гришанина Г.И. переоформила кредит и страховку, всего на 875 813 руб., кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, деньги передала Осиповой Ю.С., а та забрала у Гришаниной Г.И. расписку на 750 000 руб. и написала новую расписку на 880 000 руб. В течение 5 месяцев Осипова Ю.С. выплачивала кредит и передавала квитанции Гришаниной Г.И., а затем прекратила выплачивать его.

В судебном заседании Гришанина Г.И исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении.

Ответчица Осипова Ю.С. в судебном заседании исковые требования Гришаниной Г.И. не признала, суду пояснила, что действительно в 2012г. просила Гришанину Г.И. взять на своё имя кредит в банке для неё (Осиповой Ю.С.). Гришанина Г.И. согласилась, сказала, что у неё в банке «Открытие» есть знакомый, который поможет получить кредит, но за это ему нужно будет передать 18% от суммы займа и, кроме того, Осипова Ю.С. должна будет передать Гришаниной Г.И. за её услуги 100 000 руб. И хотя Осиповой Ю.С. это было невыгодно, но она вынуждена была согласиться; в результате чего она получила от Гришаниной Г.И. 490 000 руб., а расписку выдала на 750 000 руб. За этот кредит Осипова Ю.С. расплатилась, получив деньги от реализации полученной по наследству после смерти матери 1/9 доли в праве собственности на квартиру и от реализации торговой секции на рынке «Караван», никаких денежных обязательств у неё перед истицей нет. Расписку, которую истица представила суду, Осипова Ю.С. раньше не видела. Такая расписка в 2012 году оформлялась, но на 750 000руб. Расписку от 18.04.2013г. она не выдавала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гришаниной Г.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд, в силу ст.67 ГПК РФ, - оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оспаривая исковые требования Гришаниной Г.И., Осипова Ю.С. и её представитель ссылались на то, что истица по просьбе ответчицы брала другой кредит - по договору от 2012г. и этот кредит Осипова Ю.С. погасила, а к кредиту, полученному истицей в 2013г., ответчица отношения не имеет.

По ходатайству представителя ответчицы Оиповой Ю.С. - Мишаниной Т.А. в судебном заседании от 03.06.2014 судом в ОАО «Банк Открытие» были запрошены сведения о кредитных договорах, заключавшихся Гришаниной Г.И. в 2012 и в 2013 годах.

Согласно Сообщению банка, поступившему в суд 04.06.2014г. (л.д.140-141), Гришанина Г.И. в указанный период заключала два кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб. и этот кредит ДД.ММ.ГГГГ был погашен в полном объёме и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875 813 руб., остаток задолженности по этому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 901 363,88 руб.

Истица Гришанина Г.И. в уточнённом исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГл.д.218) также подтвердила заключение ею в интересах ответчицы кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 750 000 руб. и факт погашения этого кредита.

При таких обстоятельствах суд признаёт установленным, что Гришанина Г.И. ДД.ММ.ГГГГ. заключила в интересах Осиповой Ю.С. кредитный договор на сумму 750 000 руб. с ОАО «Банк Открытие», который погашен.

В обоснование своих исковых требований Гришанина Г.И. представила суду так называемую «Гарантийную расписку» от имени Осиповой Ю.С. (л.д.217), согласно которой последняя подтверждала, что Гришанина Г.И., действуя по просьбе Осиповой Ю.С., взяла кредит в банке «Открытие» и обязалась (Осипова Ю.С.) самостоятельно соблюдать график погашения возникшего у Гришаниной Г.И. долга перед упомянутым банком и в течение времени действия договора вернуть банку кредит и проценты.

Между тем, в данной расписке имеются неоговоренные исправления.

В частности, часть указанной расписки выполнена машинописным способом, другая часть - рукописная, и в тексте, выполненным печатным способом, имеются рукописные исправления.

Так, год получения Гришаниной Г.И. кредита и год заключения кредитного договора, исполнены в тексте расписки печатным способом как 2012, но исправлены от руки на 2013г.; сумма взятого кредита указана в расписке печатным способом как 750 000 руб. (с расшифровкой этой суммы как семьсот пятьдесят тысяч рублей), однако, зачеркнута от руки с написанием от руки суммы как 880 000 руб. и с расшифровкой этой суммы как восемьсот восемьдесят тысяч рублей.

При этом, согласно объяснениям истицы Гришаниной Г.И. (л.д.254), рукописная запись «880 000руб.» в расписке выполнена её рукой.

Таким образом, судом установлено, что первоначально машинописным способом в расписке от имени Осиповой Ю.С. год получения Гришаниной Г.И. кредита и год заключения кредитного договора были указаны как 2012г., а сумма кредита как 750 000 руб., однако, в эти данные внесены не оговоренные рукописные исправления, с указанием года заключения договора и года заключения кредитного договора как 2013 год и суммы кредита как 880 000руб., при этом, согласно объяснениям Гришаниной Г.И., исправление суммы 750 000руб. на 880 000 руб. осуществила она.

Кроме того, в обоснование своих исковых требований Гришанина Г.И. ссылалась на то, что Осипова Ю.С., обязавшись погашать кредит, полученный истицей ДД.ММ.ГГГГ., погашала его до ДД.ММ.ГГГГ., представляя истице квитанции.

Между тем, согласно Выписке из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-27), из квитанций (л.д.27-29) и из приходных кассовых ордеров (л.д.30-31, 160-166) следует, что все платежи вносились Гришаниной Г.И.

Других доказательств, подтверждающих, что Гришанина Г.И. передала сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Осиповой Ю.С., принятие последней на себя обязательств погашать этот кредит и внесение Осиповой Ю.С. каких-либо платежей в счёт погашения данного кредита суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Гришаниной Г.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Гришаниной Г.И. к Осиповой Ю.С. о взыскании денежных средств и исполнении обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2014 года.

Председательствующий     Авцина А.Е.