Решение по делу № 2-395/2015 (2-3714/2014;) ~ М-3800/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-395/15

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «12 » февраля 2015 года дело по иску Батракова ФИО7 к Калашникову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

                                     У С Т А Н О В И Л:

        Батраков А.А. обратился в суд с иском к Калашникову Ф.А. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты>, государственной пошлины в размере 6 594,78 рублей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств переданных им ответчику <данные изъяты> сроком на 6 месяцев по 10.06.2013 г. по расписке от 10.01.2013 г.

         В судебном заседании истец, настаивая на требовании <данные изъяты>, заявил отказ    от иска к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Представитель истца Алеева Е.П., действующая на основании доверенности, поддержала позицию доверителя в полном объеме.

Ответчик Калашников Ф.А. иск признал.

Определением суда производство по делу прекращено в части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ- договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 10.01.2013 г. Батраков А.А. и Калашников Ф.А. заключили договор займа <данные изъяты>, переданную истцом ответчику сроком на 6 месяцев по 10.06.2013 г., что подтверждается распиской ( л.д. 4).

В установленный договором займа срок ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд, применяя вышеприведенные нормы материального и процессуального права, находит правомерным принятие решения по делу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> по договору займа от 10.01.2013 г. при установленных обстоятельствах заключения сторонами договора займа от 10.01.2013 г., признания иска ответчиком на указанную сумму.

Удовлетворяя заявленные требования, суд в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплата которой истцом подтверждается квитанцией ( л.д.2).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          Р Е Ш И Л:

        Иск Батракова ФИО9 к Калашникову ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Калашникова ФИО11 в пользу Батракова ФИО12 сумму долга <данные изъяты> по договору займа от 10.01.2013 г., 6 200 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.02.2015 г.

Судья:                                                                                        О.А. Плюхина