Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2014 от 22.10.2014

                                                                                                                                                      Дело № 2-502/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

10 ноября 2014 года                                                                                 с. Шалинское

                   Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Федоровой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Федоровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования аргументированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдало Федоровой М.В. «Потребительский кредит» в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору. Последний платеж в погашение кредита внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, втом числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой М.В.

Взыскать сФедоровой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности в <данные изъяты> рублей, втом числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Федорова М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдало Федоровой М.В. «Потребительский кредит» в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору. Последний платеж в погашение кредита внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.13).

На основании п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состояниюна <данные изъяты> сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, втом числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, Федорова М.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанка РФ о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копеек и расторжении данного кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> копеек (платежное поручение - л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Федоровой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Марины Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности в <данные изъяты> копеек, втом числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копейки, неустойку - <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федоровой Мариной Васильевной.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                           С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2014 года.