Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2012 ~ М-2860/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-2953/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

«26» октября 2012 год                                                                        г.Волгоград                                                                                                      

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Курбановой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Артюховой <данные изъяты>, Артюхову <данные изъяты>, Артюховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указало, что ООО «УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Артюхова В.П. является нанимателем <адрес> указанного дома, в которой также зарегистрированы члены ее семьи: Артюхова О.В., Артюхов С.В., Филипенко А.В., Филипенко Е.В., Артюхов Н.В.

Ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют с 01 сентября 2011 года по 01 августа 2012 года. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> копейки.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков Артюховой О.В., Артюхова С.В., Артюховой В.П. солидарно в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, антенну, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, ТО ВДГО в размере <данные изъяты> копейки, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

        В судебное заседание представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» не явился, о дате, времени и месте проведения слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчики Артюхова О.В., Артюхов С.В., Артюхова В.П., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства их извещения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о проведении судебного заседания в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

      В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальныеуслуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счета № от 05 октября 2012 года выданного ООО «Расчетный информационный центр плюс», Артюхова <данные изъяты> является нанимателем <адрес>, в которой также зарегистрированы члены ее семьи Артюхова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артюхов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филипенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филипенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артюхов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4,5).

За период с 01 сентября 2011 года по 01 августа 2012 года сумма задолженности составила <данные изъяты> копейки из них плата за: холодное водоснабжение - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; водоотведение - <данные изъяты> копейки; отопление - <данные изъяты> копейка; антенна - <данные изъяты> копеек; вывоз ТБО - <данные изъяты> копеек; содержание и ремонт жилья - <данные изъяты> копейка; управление - <данные изъяты> копеек; ТО ВДГО - <данные изъяты> копеек (л.д.6).     

Сумма пени за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> копеек (л.д.7).

Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (АИЕПД) на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности.

         В добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭУ-43» к Артюховой О.В., Артюхову С.В., Артюховой В.П о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере 75 029 рублей 53 копейки, а также сумму пени за просрочку в оплате долга в размере 10 317 рублей 40 копеек, удовлетворить.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ЖЭУ-43» («принципал») и ООО «Аспект» («агент») был заключен агентский договор № на взыскание дебиторской задолженности с населения (л.д. 14-15).

Указанным договором предусмотрено, что «агент» обязуется осуществлять юридические действия по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные «принципалом», с населения <адрес>.

За оказание юридической помощи ООО «УК «ЖЭУ-43» ООО «Аспект» была уплачена стоимость оказания услуг, предусмотренная договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Учитывая изложенное, суд находит стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не завышенной и соответствующей требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решением суда исковые требования истца ООО «УК «ЖЭУ-43» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Артюховой О.В., Артюхова С.В., Артюховой В.П. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Артюховой <данные изъяты>, Артюхову <данные изъяты>, Артюховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Артюховой <данные изъяты>, Артюхова <данные изъяты>, Артюховой <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, антенну, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, ТО ВДГО в размере <данные изъяты> копейки, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Артюховой <данные изъяты>, Артюхова <данные изъяты>, Артюховой <данные изъяты> в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья:                                                                             Н.В. Баркова