Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2014 ~ М-576/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-575/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой О.Н. к отделу ОСП по Казачинскому району об оспаривании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по реализации арестованного имущества и обязании ответчика произвести реализацию арестованного имущества, и взыскании с ответчика компенсации морального вреда,

Установил    

Андреева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что в ОСП по Казачинскому району имеется исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание двух детей, она является взыскателем по данному производству, в связи с большой задолженностью по алиментам наложен арест на долю должника в квартире, однако судебные приставы ОСП по Казачинскому району длительное время не занимаются реализацией арестованного имущества, торги по реализации ? доли квартиры не проводились, извещения о проведении торгов не размещались, и она просит признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными и обязать ответчика произвести реализацию арестованного имущества и взыскать с ответчика компенсации морального вреда.

В суде истец Андреева О.Н. заявила письменное ходатайство об отказе от иска, указав в заявлении, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и просила прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в суде ей ответчиком были представлены документы о том, 18.11.2014 г. направлены заявки в УФССП на оценку арестованного имущества и на проведение торгов арестованного имущества в отношении должника ФИО2.

Представитель ответчика начальник –старший судебный пристав ОСП по Казачинскому району Э.З. Рахматулина в суде не возражала о принятии отказа от иска, представила документы, подтверждающие направление заявок в УФССП на оценку арестованного имущества и на проведение торгов арестованного имущества в отношении должника ФИО2.

    Заслушав стороны, исследовав заявление Андреевой О.Н. и представленные документы, суд полагает принять отказ истца Андреевой О.Н. от заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец (заявитель) или его представитель может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как полагает суд, отказом от заявленных требований истца Андреевой О.Н. ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца принят им самостоятельно и добровольно, и суд полагает принять отказ истца Андреевой О.Н. от иска к отделу ОСП по Казачинскому району об оспаривании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по реализации арестованного имущества и обязании ответчика произвести реализацию арестованного имущества, и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Андреевой О.Н. к отделу ОСП по Казачинскому району об оспаривании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по реализации арестованного имущества и обязании ответчика произвести реализацию арестованного имущества, и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № 2-575/14 по иску Андреевой О.Н. к отделу ОСП по Казачинскому району об оспаривании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по реализации арестованного имущества и обязании ответчика произвести реализацию арестованного имущества, и взыскании с ответчика компенсации морального вреда- прекратить.     

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.

Судья: Н.И.Белобородова