Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2016 от 16.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.04.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Рахимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1018/2016 по иску Елистратова ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Полонскому ФИО6 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Полонскому ФИО7 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым, ответчик обязался передать покупателю товар общей стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора передача товара осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплаченный товар не передан, стоимость товара оплачена в полном объеме. Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, которой установил новый срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия отставлена без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пеню в размере <данные изъяты> руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований или вынесения решения суда, но не более <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации: <адрес>, по указанному адресу не проживает. Поскольку ответчик о перемене места жительства суд не известил, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Полонским ФИО8 (Продавец) и Елистратовым ФИО9 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров по образцам №, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в счете на оплату, в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. Согласно п. 3.2 договора, стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.2.1.2. договора, продавец обязан поставить товар на свой склад в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписанием покупателем талона, и полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не менее <данные изъяты>% от общей стоимости товара (л.д.5-7).

Истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату (л.д.4).

Ответчик гарантировал поставку товара по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается письмом (л.д.8).

Ответчиком обязательства по передаче товара покупателю не исполнены, товар не передан. Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно статьи 23.1. Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принята претензия истца, в которой истец просил выполнить взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пеню в размере <данные изъяты> руб. в день <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований или вынесения решения суда, но не более <данные изъяты> руб.

Поскольку от ответчика возражений по размеру неустойки не последовало, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет более <данные изъяты> руб., истцом добровольно снижен максимальный размер неустойки, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежит взысканию предварительная оплата товара в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с не получением купленного товара. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах /ст. 100 ГПК РФ/. Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, ибо данные расходы подтверждаются квитанцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 13,15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП Полонского ФИО10 в пользу Елистратова ФИО11 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рубль, неустойку в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска – отказать.

    Взыскать с ИП Полонского ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 27.04.2016 года.

           Судья                 (подпись)                                     Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 27.04.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1018/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________2016 года

Копия верна.

                 Судья                                        Хромова С.А.