Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2015 от 26.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Литвинова И.И.,

подсудимого Петрова А.В., защитника Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова А.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Петров А.В., являясь по уголовному делу потерпевшим, дал в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2014 года в период времени с 12-00 до 17-00 часов и 27 января 2015 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Петров А.В., находясь в зале судебных заседаний Тюхтетского районного суда Красноярского края, расположенном по ул. Кирова, 53 в с. Тюхтете Тюхтетского района Красноярского края, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Г.Е.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия в отношении Петрова А.В. и Д.О.А., совершённого 22 июня 2014 в <адрес>, в ходе допроса в качестве потерпевшего, стремясь помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания о том, что он оговорил подсудимого в связи с тем, что поссорился с ним, утверждал, что подсудимый указанного преступления не совершал.

Подсудимый Петров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как заведомо ложные показания потерпевшего в суде, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев по инициативе стороны обвинения вопрос о прекращении уголовного дела в связи с применением акта об амнистии, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» находящиеся в производстве судов уголовные дела, совершённые до дня вступления в силу указанного Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению.

Как установлено в ходе судебного заседания, инкриминируемое Петрову А.В. преступление совершено им до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, санкция ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает наказания в виде лишения свободы, он ранее не судим, предусмотренные законом основания, препятствующие прекращению дела, не установлены.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.

В силу ч. 4 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 27 указанного Кодекса, уголовное дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, а так же согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд полагает уголовное дело в отношении Петрова А.В. прекратить на основании вышеприведённых норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Петрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта об амнистии.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Викторова