Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2020 ~ М-2524/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-2908 /2020

24RS0024-01-2020-003402-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарикова С.В. к Москалевой Н.Ю., Даниловой А.Н. в лице законного представителя Москалевой Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жариков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Москалевой Н.Ю., Даниловой А.Н. в лице законного представителя Москалевой Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Мотивирует свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги, по данному адресу также зарегистрированы ответчики. Ранее ответчики проживали в указанном жилом помещении, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, в родственных отношениях с ним не состоят. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Жариков С.В., его представитель Брискер С.Я. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Ответчики Москалева Н.Ю., Данилова А.Н.. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, извещались по месту регистрации.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд учитывает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав помощника Канского межрайпрокурора Коробову Е.В. полагавшую, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а также исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец Жариков С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора купли – продажи.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят ответчики Москалева Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, Жариков С.В. имеет право на распоряжение имуществом, ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения. Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственника, а в данном случае истца Жарикова С.В., который настаивает на требованиях о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истица о признании ответчиков утратившими право пользования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ранее проживали в указанном жилом помещении, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, в родственных отношениях с истцом не состоят, их регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности имуществом, тем самым нарушая права собственника квартиры.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарикова С.В. к Москалевой Н.Ю., Даниловой А.Н. в лице законного представителя Москалевой Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Москалеву Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данилову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года