Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 (1-540/2020;) от 06.10.2020

Дело № 1-37/2021

12001040038001409

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х помощника Тришина Н.А.,

подсудимого Лалаева С.А.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Чернышева Р.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАЛАЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего сварщиком в Х», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х не судимого, осужденного:

1. 00.00.0000 года год мировым судьей судебного участка У в Х по ч.1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 00.00.0000 года снятого с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лалаев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 22 часов у Лалаева С.А., находящегося у себя дома по Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 22 часов, Лалаев С.А., продолжая свой преступный умысел, вызвал такси «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, на котором приехал к дому У по Х, где около 22 часов 15 минут незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток из отрезка бумаги внутри с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, наркотические средства Z, массой не менее 0, 583 грамма, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года. Приобретенное наркотическое средство в свертке Лалаев С.А. зажал в своей руке и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта, до момента задержания. Около 22 часов 40 минут того же дня, на участке местности, расположенном на обочине проезжей части дороги в 100 метрах от Х, сотрудниками полиции остановлен автомобиль такси «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, на заднем сиденье которого находился Лалаев С.А., и при виде сотрудников полиции, желая избежать наказания, положил рядом хранящийся при нем сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства Z, массой не менее 0, 583 грамма. 00.00.0000 года в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенном на обочине проезжей части дороги в 100 метрах от Х, на заднем сиденье указанного выше автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, наркотические средства Z, массой 0, 583 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 УК РФ», принадлежащий Лалаеву С.А.

В судебном заседании подсудимый Лалаев С.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 00.00.0000 года в вечернее время находился у себя дома по адресу: Х, когда решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. Он позвонил своей знакомой Елене с целью приобретения у нее наркотического средства для личного употребления. Когда он вызвал такси, за ним приехал автомобиль марки «Z на котором он проехал к дому У по Х. Там он созвонился с Еленой, с которой они встретились возле ее дома, где она передала ему сверток бумаги, в который был завернут «героин», а он ей – 1 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. С приобретенным наркотиком он на такси возвращался домой, когда их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые в последствии у него обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Виновность подсудимого Лалаева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля А7, данными на следствии, о том, что он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года в составе экипажа совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А8 на патрульном автомобиле он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению административных правонарушений и преступлений. Около 22 часов 40 минут того же дня на маршруте патрулирования по Х, им был остановлен автомобиль такси «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением мужчины А9 На заднем сиденье с правой стороны указанного автомобиля находился мужчина, который при виде него, начал нервничать, вел себя подозрительно, суетился. Он попросил мужчину - пассажира выйти из машины, им оказался Лалаев Сергей Анатольевич, 00.00.0000 года года рождения. Он обратил внимание, что на заднем сиденье с правой стороны, откуда вышел Лалаев С.А., находится сверток из бумаги. Он спросил у Лалаева С.А., есть ли при нем что-либо запрещенное, на что тот пояснил, что ничего подобного при себе нет. Затем он указал на сверток на заднем сиденье машины такси с правой стороны, и спросил у Лалаева С.А., ему ли принадлежит данный сверток, на что Лалаев С.А. стал агрессивно себя вести, требовал его отпустить, что этот сверток ему не принадлежит, он не знает, что в нем находится. Водитель такси Мананников пояснил, что ему неизвестно, что это за сверток, и что в нем находится. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, из машины такси «Z» с государственным регистрационным знаком У регион, а конкретно с заднего сиденья машины с правой стороны, изъяли сверток из бумаги с веществом в виде порошка внутри. На вопрос сотрудника полиции, производившего осмотр места происшествия, чей это сверток, и что в нем находится, Лалаев С.А. пояснил, что не знает, что в свертке и кому он принадлежит. Сверток с веществом упаковали в белый конверт из бумаги, опечатали, а Лалаева С.А. доставили в отдел полиции У для разбирательства (том У. л.д. 31).

Показаниями свидетеля А9, данными на следствии, о том, что он подрабатывает водителем такси в «Яндекс Такси» и у него в аренде находится автомобиль Z с государственным регистрационным знаком У регион. 00.00.0000 года в вечернее время он вышел в рейс, когда около 22 часов 15 минут ему поступил заказ на адрес: Х, там он забрал ранее незнакомого ему мужчину, Лалаева Сергея Анатольевича, который сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Перед тем, как Лалаев С.А. сел в машину, он видел, что на заднем сиденье каких-либо свертков и тому подобных предметов не было. Они поехали на Х, где Лалаев С.А. попросил его остановиться и вышел из машины. Когда Лалаев С.А. вернулся и сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, они поехали на Х, как попросил Лалаев С.А. Они двигались по дороге, ведущей на съезд на четвертый (Х) мост через Х, где его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После того, как он предъявил документы, сотрудник ДПС попросил Лалаева С.А. выйти из машины. Когда Лалаев С.А. вышел из машины, то сотрудник ДПС сообщил, что на его заднем сиденье, где сидел Лалаев С.А., находится сверток из бумаги белого цвета, и спросил у него и у последнего, чей это сверток и что в нем находится, на что тот пояснил, что ему неизвестно, чей это сверток и что в нем. Лалаев С.А. стал возмущаться, что его задерживают, сообщил, что тоже не знает, чей этот сверток и что в нем находится. Сотрудник ДПС вызвал на место еще сотрудников полиции, по приезду которых на место пригласили понятых, в их присутствии произвели осмотр места происшествия, изъяли сверток с заднего сиденья его автомобиля, с порошкообразным веществом внутри. Лалаев С.А. пояснял, что указанный сверток ему не принадлежит и неизвестно, чем является порошок в данном свертке. Сверток с порошком упаковали и опечатали (том У. л.д 40-41).

Показаниями свидетеля А10, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в ночное время, около 23 часов 40 минут, он двигался на автомобиле на участке проезжей части дороги по пути к четвертому мосту через Х, когда его остановили сотрудники ДПС, предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудником ДПС подошел на участок местности, расположенный на обочине проезжей части дороги в сторону четвертого моста через Х, где находился служебный автомобиль сотрудников ДПС, автомобиль такси «Z», белого цвета. Также на место был приглашен второй понятой - ранее ему незнакомый мужчина. Рядом с автомобилем такси находился ему незнакомый мужчина, Лалаев Сергей Анатольевич, последний находился в беспокойном состоянии, выкрикивал, что его необоснованно задержали. Сотрудник полиции в форменном обмундировании (женщина), сообщила, что будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль такси «Z», белого цвета, в котором на заднем сиденье с правой стороны обнаружили и изъяли сверток из отрезка бумаги белого цвета, который в присутствии всех участвующих лиц был предъявлен экспертом, аккуратно развернут, содержимое свертка также было предъявлено всем присутствующим - порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, заданный Лалаеву С.А., чем является указанное вещество в свертке и кому оно принадлежит, тот сообщил, что не знает, что это вещество ему не принадлежит, кричал, вел себя крайне беспокойно. После чего экспертом указанное вещество в свертке было помещено в их присутствии в конверт белого цвета, который опечатали отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати. В его присутствии на Лалаева С.А. никакого морального или физического давления не оказывалось (том У, л.д. 32-35).

Показаниями свидетеля А11, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в ночное время, около 23 часов 40 минут, он двигался на автомобиле на участке проезжей части дороги по пути к 4-ому мосту через Х, когда его остановили сотрудники ДПС. Его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился и вместе с сотрудником ДПС прошел на участок местности, расположенный на обочине проезжей части дороги в сторону четвертого моста через Х, где находился служебный автомобиль сотрудников ДПС, а также автомобиль такси «Z», белого цвета, на котором имелись наклейки с обозначением такси. Также на место был приглашен второй понятой - ранее ему незнакомый мужчина. Рядом с автомобилем такси находился мужчина, ему незнакомый, который, по просьбе сотрудника полиции произнес свои фамилию, имя, отчество - Лалаев Сергей Анатольевич, находился в беспокойном состоянии, выкрикивал, что его необоснованно задержали. Сотрудник полиции в форменном обмундировании (женщина), сообщила, что будет проведен осмотр места происшествия – автомобиля такси «Kиa Риo», белого цвета, в котором на заднем сиденье с правой стороны обнаружили и изъяли сверток из отрезка бумаги белого цвета, он в присутствии всех участвующих лиц был предъявлен экспертом, его содержимое - порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции Лалаеву С.А., чем является указанное вещество в свертке и кому оно принадлежит, тот сообщил, что не знает, что это за вещество и ему не принадлежит, кричал, вел себя крайне беспокойно. Эксперт вещество в свертке поместил в их присутствии в конверт белого цвета, опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати. В его присутствии на Лалаева С.А. никакого морального или физического давления не оказывалось (том У. л.д. 36-39).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного выше преступления, являются:

- Протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного на обочине проезжей части дороги на расстоянии около 100 метров от Х в Х, где находился автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, в нем на заднем сиденье с правой стороны был обнаружен сверток из отрезка бумаги с порошкообразным веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, опечатан, в присутствии понятых А11, А10, с участием Лалаева С.А., А9 (том У. л.д. 8-10);

- Справка об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотические средства Z, массой 0, 583 грамма, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (том У. л.д. 14);

- Заключение эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 0, 573 грамма, в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотические средства Z, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У (том У л.д. 21 -24);

- Протокол осмотра предметов от 00.00.0000 года - конверта из бумаги белого цвета, опечатанного, внутри с бумажным свертком, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства Z Z, массой 0, 583 грамма. Указанное наркотическое средство признаны вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в установленном законом порядке (том У. л.д. 15-16,17).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого Лалаева С.А., данных им в суде, свидетелей А7, А10, А11, А9, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта. Допустимость и достоверность названных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лалаева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, Лалаев С.А. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Z, выражены не столь значительно и не лишают Лалаева С.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не относится к категории психических недостатков. В период, относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, Лалаев С.А. находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Лалаев С.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей (том У. л.д. 117-119).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Лалаева С.А. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Лалаева С.А. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Лалаеву С.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Лалаева С.А. и условия жизни его семьи.

Лалаев С.А. на учете в ККПНД не состоит, при этом длительное время (с 2007 года) состоит на учете в ККНД с диагнозом: Z (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года), имеет ряд тяжелых заболеваний, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, женат и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лалаева С.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лалаева С.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность и инкриминированного Лалаеву С.А. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства его совершения, а кроме того, данные о личности последнего, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Лалаеву С.А. суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лалаеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛАЛАЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Лалаева С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лалаеву С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – остаточную массу наркотических средств 0, 573 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник