Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16684/2021 от 12.04.2021

Судья – <ФИО>1                               Дело <№...> (2-8217\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 мая 2021 года                                                                            г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Одинцова В.В.,

    судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

    по докладу судьи Метова О.А.

    при секретаре судебного заседания – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лысенко К.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года.

    Заслушав доклад, судебная коллегия

                                        У С Т А Н О В И Л А:

Лысенко К.С. обратилась в суд с иском к Клиновской О.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей, расходов по оплате услуг судебно – медицинского исследования в сумме 1793 рубля, расходов на лекарственные средства в сумм 4442 рублей, расходов на лечение в ООО «Дентал-реал» в сумме 62 900 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 161 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года иск удовлетворен частично. С ответчицы в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг судебно – медицинского исследования в сумме 1 793 рубля, расходы на лекарственные средства в сумм 4 442 рублей, расходы на лечение в ООО «Дентал-реал» в сумме 62 900 рублей.

На данное решение суда истицей подана жалоба на предмет его отмены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное дело подлежит снятию с апелляционного производства и возвращения в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

В силу требований ст. 201 ГПК РФ суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому – либо требованию, по которому лица участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что истицей были заявлены требования в том числе, о взыскании расходов на представителя в сумме 161 000 рублей.

По данному требованию лица участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения; суд в мотивировочной части указал на частичное удовлетворение требований в этой части. Однако, в резолютивной части решения суда указание об этом не содержится.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит снятию с апелляционного производства и возвращению в суд первой инстанции для принятия судом дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Лысенко К.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года по делу по иску Лысенко К.С. к Клиновской О.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением и возвратить его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: