Решение по делу № 2-13184/2016 ~ М-12884/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-13184/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                          24 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Белых Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ____ 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, находившейся под управлением ответчика, и автомашины, принадлежащей С. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта автомашины С. составила сумму ___ руб., указанная сумма была ему выплачена. В связи с тем, что ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 089 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрекаловская Ю.П. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Белых Д.В. и его представитель по доверенности Шерстюк А.В. исковые требования признали частично, указав, что размер страховой выплаты Салтыкову Р.В., произведенный АО «РСК «Стерх», завышен.

Представитель третьего лица АО «РСК «Стерх» по доверенности Большаков Е.В. пояснил, что выплата в размере ___ руб. произведена, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить требования в порядке регресса.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, находившейся под управлением ответчика, и автомашины, принадлежащей С. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ____ 2015 года. Стоимость восстановительного ремонта автомашины С. составила сумму ___ руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии с условиями договора страхования АО «РСК «Стерх» выплатило потерпевшему С. страховое возмещение в размере ___ руб., что подтверждается распоряжением о страховой выплате № ОСАГО № от ____ 2015 года, платежным поручением № от ____ 2015 года. Согласно платежному поручению № от ____ 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «РСК «Стерх» денежные средства в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку судом установлено, что ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере ___ руб. Доводы ответчика о завышении суммы выплаты ничем не подтверждены, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 089 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белых Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере ___ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 089 руб., всего ___ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                    Л. И. Холмогорова