Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2014 ~ М-1397/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-1557/2014                                    

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 22 октября 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.

при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о защите прав потребителя и взыскании морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к ОАО «Калужская сбытовая компания» (дате – ОАО «КСК») с требованием об исключении из оплаты за электроэнергию места общего пользования в доме расположенном по адресу: <адрес> о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что проживает по указанному адресу, несмотря на то, что в его доме нет мест общего пользования в квитанциях на оплату электроэнергии ему выставляют счет на «общедомовые нужды» в размере 24 рубля 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ представителями управляющей компании ООО «Гарант» было проведено обследование его квартиры и составлен акт, из которого следует, что площадь мест общего использования электроэнергии отсутствует. Однако, начисления не прекратились. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Гарант» проведено повторное обследование жилого помещения, с аналогичным результатом, но и после этого начисления за электроэнергию на «общедомовые нужды» продолжались.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от требования об исключении из оплаты за электроэнергию мест общего пользования в доме расположенном по адресу: <адрес>, в связи с добровольным удовлетворением его требований, данный отказ принят судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ходатайству представителя ОАО «КСК», ООО «Гарант» исключено из числа третьих лиц и привлечено для участия в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру – адвокат ФИО3 в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика управляющей компании ООО «Гарант» - генеральный директор ООО «Гарант» ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что управляющая компания сделала все зависящее от нее для того, что бы исключить необоснованные начисления за элекроэнергию истцу, а именно, провели обследование дома и сообщили в ОАО «КСК» об отсутствии мест общего использования электроэнергии в жилище ФИО1

Представитель ответчика ОАО «КСК» по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что ответственность за несвоевременное прекращение начислений за электроэнергию истцу лежит на управляющей компании ООО «Гарант», с которой у ОАО «КСК» заключен агентский договор, по которому управляющая компания в целях правильного начисления платы за потребленное электричество обязана представлять всю необходимую информацию о находящихся у нее на обслуживании домам. Однако, ООО «Гарант» своевременно не представило сведений об отсутствии у ФИО1 мест общего использования электроэнергии. Данная информация поступила ответчику только после поступления иска в суд, после чего ФИО1 был произведен перерасчет.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статями 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, включая моральный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ).

Из смысла ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Управляющей компанией обслуживающей указанный дом является ООО «Гарант». Данные факты сторонами по делу не опровергались.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КСК» заключен договор энергоснабжения № с организацией осуществляющей управление многоквартирными домами - ООО «Гарант», по которому ОАО «КСК» обязалось закупать на оптовом рынке электрическую энергию в объеме необходимом ООО «Гарант» для исполнения функций по управлению многоквартирными домами (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 указанного Договора установлено, что этот Договор заключается при условии представления ООО «Гарант» документом подтверждающий подключение к электросетям Сетевой организации энергопринимающих устройств управляемых покупателем многоквартирных домов.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора ООО «Гарант» обязалось представить ОАО «КСК» реестр граждан-потребителей проживающих в каждом многоквартирном доме, управляемым покупателем и ежемесячно направлять сведения о зарегистрированных изменениях собственников (нанимателей) проживающих в домах управляемых ООО «Гарант».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КСК» заключен агентский договор № 80021182/А с ООО «Гарант» из п. 2.1 которого следует, что ООО «Гарант» обязуется представлять ОАО «КСК» сведения о гражданах-потребителях и до 20-го числа каждого месяца, представлять сведения об изменениях регистрационных данных граждан-потребителей.

К настоящему агентскому договору ООО «Гарант» приобщено Приложение № – Реестр граждан-потребителей, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>., согласно которому в данном <адрес> квартир и ФИО1 проживет в <адрес>, при этом на данные квартиры указана площадь общего пользования – 18,9 кв.м. Сведения о том, что истец не использует общедомовую площадь, в данном реестре отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ представителями управляющей компании ООО «Гарант» было проведено обследование квартиры истца и составлен акт, из которого следует, что площадь мест общего использования электроэнергии отсутствует. Однако, начисления не прекратились. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Гарант» проведено повторное обследование жилого помещения, с аналогичным результатом (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом суду не было представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ООО «Гарант» своевременно известило ОАО «КСК» об отсутствии мест общего использования электроэнергии в жилище ФИО1 Факт устного обращения истца к представителю ОАО «КСК» в <адрес> по вопросу перерасчета платы за электроэнергию, не является основанием для признания ОАО «КСК» надлежащим ответчиком по делу, так как из анализа представленных доказательств следует, что на ООО «Гарант», как на управляющую компанию, возложена обязанность по своевременному установлению фактов отсутствия мест общего пользования в многоквартирных домах и доведению данной информации до сведения ОАО «КСК», что ООО «Гарант» выполнено не было.

Учитывая изложенное, суд определяет компенсацию морального вреда истцу в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения морального ущерба в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:                  А.В. Храмеев