Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5819/2016 ~ М-3987/2016 от 01.04.2016

Дело 2-5819/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Турпановой Г.Д., Турпанову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Банком и ответчиком Турпановой Г.Д. был заключен кредитный договор, условия которого нарушаются ответчиком. Ответчик в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате долга перед Банком. Обязательства Турпановой Г.Д. обеспечены поручительством Турпанова Ю.Г. Общая сумма задолженности ответчиков составляет 323 208 руб. 21 коп., которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на иске настаивал в полном объеме, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчики извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без их участия. Суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, истцом и Турпановой., заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,25% годовых.

Во исполнение обязательств истец перечислил ответчику 300000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривается ответчиком.

Исполнение обязательств ответчиком Турпановой Г.Д. обеспечено поручительством ответчика Турпанова Ю.Г., в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ответчик солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы долга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение издержек.

Как указывает в иске истец, не оспаривают ответчики, заемщик по кредитному договору в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячные платежи по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком Турпановой Г.Д., у нее перед Банком образовалась задолженность, которая расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет: 323208 руб. 21 коп., из которых: задолженность по кредиту – 294984,17 руб., проценты за пользование кредитом – 23919,83 руб., пени по основному долгу – 3600,75 руб., пени по просроченным процентам – 703,46 руб.

Расчет истца по сумме задолженности ответчиками не оспорен, подтверждается выпиской по счету. Доказательств неверности расчета истца, исполнения обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования судом удовлетворяются, сумма задолженности по кредитному договору взыскивается с ответчиков в пользу истца солидарно.

Кроме того, взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, с каждого по 3 216 руб. 04 коп., с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "истец" к Турпановой Г.Д., Турпанову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Турпановой Г.Д., Турпанова Ю.Г. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в размере 323208 руб. 21 коп.

Взыскать с Турпановой Г.Д. в пользу "истец" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 216 руб. 04 коп.

Взыскать с Турпанова Ю.Г. в пользу "истец" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 216 руб. 04 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья