Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 4 сентября 2014 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/14 по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Коробец В.М., Стриковой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Коробец В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в сумме <...> руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в сумме <...> руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. 61 коп.

Определением суда от 28.07.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стрикова Ю.А.

Впоследствии истец ОАО «РЭУ» уточнил исковые требования, просил взыскать с Коробец В.М., Стриковой Ю.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в сумме <...> руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в сумме <...> руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца Палаткина М.Д., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> является собственностью Министерства обороны РФ. ОАО «РЭУ» филиал «Самарский» предоставляет лицам проживающим в жилых помещениях на территории <адрес> коммунальные услуги в виде: отопления, горячей воды и газоснабжения. Ответчики Коробец В.М., Стрикова Ю.А. зарегистрированы к квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Коробец В.М. является нанимателем указанного жилого помещения. Ранее ОАО «РЭУ» обращались в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за другие периоды. Стрикова Ю.А. действительно с 2011 г. по настоящее время оплачивает коммунальные услуги, но в минимальных размерах, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. По состоянию на 28.02.2014 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в сумме <...> руб. 33 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчикам начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в сумме <...> руб. 29 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков Коробец В.М., Стриковой Ю.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в сумме <...> руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в сумме <...> руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. 61 коп.

В судебном заседании ответчик Коробец В.М. уточненные исковые требования не признал и пояснил, что с 1998 г. по настоящее время он не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку вынужден был под угрозой жизни и здоровья выехать из квартиры. Коммунальными услугами по данному адресу не пользуется. Вынужден проживать в квартирах по договору найма. В связи с неоплатой коммунальных услуг ОАО «РЭУ» должно было прекратить подачу воды, газа. За период с 01.03.2011 г. и по настоящее время он не оплачивает коммунальные услуги, так как в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Стриковой Ю.А. – Коробец И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. В части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг исковые требования признала, однако просила применить срок исковой давности, поскольку задолженность по коммунальным платежам может быть взыскана только за три года. В части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами исковые требования не признала, поскольку Стрикова Ю.А. не уклоняется от уплаты коммунальных услуг, по мере возможности их оплачивает, что подтверждается представленными квитанциями. Стрикова Ю.А. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, у нее тяжелое материальное положение, однако по мере возможности она оплачивает коммунальные услуги. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Коробец В.М., ее дочь - Стрикова Ю.А. и ее внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который зарегистрирован в квартире с момента рождения. Коробец В.М. является нанимателем указанного жилого помещения. Просила исковые требования удовлетворить частично.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы Коробец В.М. с 04.04.1996 г., Стрикова Ю.А. с 22.10.2003 г., ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 21.03.2013 г. Нанимателем указанного жилого помещения является Коробец В.М., что подтверждается копией лицевого счета № 00811, справкой ОАО «Славянка».

Установлено, что ОАО «РЭУ» филиал «Самарский» предоставляет лицам, проживающим в жилых помещениях на территории <адрес> коммунальные услуги в виде: отопления, горячей воды и газоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в размере <...> руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании представителем ответчика Стриковой Ю.А. – Коробец И.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, оплата коммунальных услуг за март 2011 г. должна была быть произведена до 10.04.2011 г.

10.04.2014 г. истец узнал о нарушении своего права.

Истец с исковым заявлением обратился в суд 25 апреля 2014 г.

Принимая во внимание, что общий срок исковой давности установлен в три года, а также учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для взыскания с ответчиков Коробец В.М., Стриковой Ю.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за март 2011 г.

Установлено, что за период с 01.04.2011 г. по 28.02.2014 г. у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая составляет <...> руб. 15 коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом, представленной истцом.

Расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен и признан правильным. Указанный расчет ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «РЭУ», а именно о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «РЭУ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 г. по 28.02.2014 г. в размере <...> руб. 15 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с Коробец В.М., Стриковой Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 г. по 28.02.2014 г. в сумме <...> руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию солидарно с ответчиков за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.822 руб. 29 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами до 2.000 руб.

Доводы ответчиков о том, что между Коробец В.М. и управляющей компанией не заключен договор найма жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, и являться основанием для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Обязанность нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения нести расходы по оплате за пользование жилым помещением, оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате за коммунальные услуги, определены требованиями гражданского и жилищного законодательства вне зависимости от наличия договора между нанимателем жилого помещения и управляющей организацией.

Кроме того, Коробец В.М. не лишен возможности обратиться в управляющую компанию за заключением с ним договора найма жилого помещения.

В судебном заседании ответчики не отрицали, что коммунальные услуги им предоставляются и они ими пользуются.

Доводы Коробец В.М. о том, что он в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем на него не может начисляться квартплата, необоснованы.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Условия предоставления коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года.

Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении определен разделом 8 Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя или проживающих совместно с ним лиц по месту жительства, предусмотренные п. 93 Правил.

Заявления на произведение перерасчета размера платы в связи с временным отсутствием потребителя Коробец В.М. в адрес истца не направлял.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в настоящее время поступило заявление от Коробец В.М. о перерасчете коммунальных услуг, однако никаких документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту жительства, к заявлению не приложено. Заявление находится на рассмотрении.

Доводы Коробец В.М. о том, что размер долга возрос по вине управляющей компании, которая своевременно не отключила квартиру от коммунальных ресурсов, также являются несостоятельными.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления уведомления, потребителю может быть ограничено предоставление части коммунальных услуг.

Таким образом, ограничение предоставления части коммунальных услуг является правом, а не обязанностью истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 924 руб. 54 коп. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Коробец Ю.А., Стриковой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коробец Василия Михайловича, Стриковой Юлии Андреевны в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 г. по 28.02.2014 г. в размере <...> руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер <...> руб., а всего <...> руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Коробец В.М. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 54 коп.

Взыскать с Стриковой Ю.ПА. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2014 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Судья