Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 (2-1032/2014;) ~ М-993/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-50/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 02 февраля 2015 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

с участием представителя ответчика Буткова В.Е.- Белова О.Б.

при секретаре Тимошиловой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бутковой Натальи Алексеевны к Буткову Владимиру Егоровичу, Бондареву Сергею Александровичу, Привалову Игорю Викторовичу об освобождении из- под ареста недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд освободить из-под ареста легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что определениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчика Буткова В.Е. Арест применен в качестве обеспечительной меры по гражданским делам по искам ответчиков Бондарева С.А. и Привалова к ответчику Буткову В.Е. о взыскании долга по договорам займа. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем Калачеевского РОСП произведена опись и арест имущества должника Буткова В.Е., в том числе легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ему лично и зарегистрирован на его имя. Он приобретен в период брака с Бутковым В.Е., однако по соглашению о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ передан в ее частную собственность.

Статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое наложен арест, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истица Буткова Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Бондарев С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика Буткова В.Е.-Белова О.Б. исковые требования признал.

Ответчик Привалов И.В. в судебное заседание не явился, возврат повестки с уведомлением с отметкой истек срок хранения.

Представитель третьего лица Калачеевского РОСП по неизвестной суду причине.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При этом общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака Бутков Владимир Егорович и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, а именно на 1/2 часть совместно нажитого имущества супругов принадлежащего Бутковой Наталье Алексеевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. /л.д.5/,

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Бутковым Владимиром Егоровичем и Бутковой Натальей Алексеевной, стороны в соответствии со ст. 38 СК РФ Добровольно произвели раздел имущества, приобретенного ими в период брака за счет общих средств, и являющихся общей совместной собственностью. Указанное имущество состоит из легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010 денежных средств в сумме 60 000 рублей. Указанный легковой автомобиль передается в частную собственность Бутковой Натальи Алексеевны. Денежные средства в сумме 60 000 рублей передаются в частную собственность Буткова Владимира Егоровича. Право общей совместной собственности супругов на легковой автомобиль и деньги в сумме 60 000 рублей прекращается/л.д. 10/.

Согласно паспорту транспортного средства Буткова Наталья Алексеевна является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010, VIN №, N двигателя №, цвет серо – Бежевый. /л.д.7/.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению так как спорная автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010 VIN №, N двигателя №, цвет серо – Бежевый. принадлежит Бутковой Наталье Алексеевне доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить из-под ареста, наложенного на основании: определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Привалова Игоря Викторовича к Буткову Владимиру Егоровичу о взыскании долга по договору займа и процентов; определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бондарева Сергея Александровича к Буткову Владимиру Егоровичу о взыскании долга по договору займа и процентов; определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бондарева Сергея Александровича к Буткову Владимиру Егоровичу о взыскании долга по договору займа и процентов – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010 VIN №, N двигателя №, цвет серо – Бежевый принадлежащий Бутковой Наталье Алексеевне.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья: