Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2019 ~ М-507/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-820/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 год г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

с участием представителя истца ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» в лице Генерального директора Общества Меламуд М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» к Карбановой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2019 года истец ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Карбановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа <номер>н от 01.08.2018 года в размере 67840 рублей 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 235 рубля 78 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что 01.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>н на срок 6 месяцев, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру ответчик получила 50000 рублей под 9,5% в месяц и под 114,00% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 01.02.2019г. образовалась задолженность в размере 67840 руб. 72 коп., в том числе: 43491,10 руб. – остаток по основной сумме займа; 20782,78 руб. - проценты по договору микрозайма; 3566, 84 руб. – пени.

Определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области отменен судебный приказ <номер> от 26.11.2018года, выданный мировым судьей по заявлению ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» о взыскании с должника Карбановой Т.Н. задолженность по договору займа <номер>н от 01.08.2018 года. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» в лице Генерального директора Общества Меламуд М.А. явилась, представила решение Арбитражного суда <адрес> от 05.09.2019 о признании Карбановой Т.Н. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 05.08.2019 года, пояснив, что данное решение было получено Обществом от финансового управляющего.

Ответчик Карбанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока их хранения.

От представителя Карбановой Т.В. по доверенности Коромисло М.А. поступил отзыв на иск, в котором представитель, со ссылкой на указанное выше решение Арбитражного суда Московской области, просит оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении гражданского дела <номер> по иску ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» к Карбановой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Представитель истца ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» в лице Генерального директора Общества Меламуд М.А. в судебном заседании не возражала против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя истца, обсудив вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения, проверив материалы дела, суд прходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом вышеприведенных положений исковое заявление ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» к Карбановой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения. Указанные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче иска, ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» уплатило государственную пошлину в размере 2235 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 7 от 01.02.2019 года, данный иск был принят судом с данным платежным поручением; представлено подлинное платежное поручение № 7 от 01.02.2019 года, то суд считает, что имеются основания о возврате ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» государственной пошлины в размере 2235 руб. 22 коп..

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» к Карбановой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО МКК «Центр Микро Финанс Инвест+» государственную пошлину в размере 2235 рублей 22 копейки, уплаченную согласно платежному поручению № 7 от 01.02.2019 года при подаче иска в суд к Карбановой Т. Н. о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина