Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9276/2013 ~ М-8072/2013 от 21.08.2013

        2-9276 \13

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи                             Павловой И.М.

        при секретаре                                                         Ланцовой С.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании    в г. Одинцово

        гражданское дело по иску Кузнецова С.Е., Грибовой Т.П. к Губареву Е.М., Занемонец Т.М., Воробьевой С.В. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом,

                                                         У с т а н о в и л:

               Стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: АДРЕС.

               На момент разрешения спора на праве собственности принадлежит:

               Кузнецову С.Е. – № доли;

               Грибовой Т.П.- № доли;

               Губареву Е.М. – № долей;

               Занемонец Т.М. – № долей;

               Воробьевой С.В. – № долей.

               Истцы просят прекратить право долевой собственности на жилой дом, произвести выдел своих долей в натуре в связи с невозможностью разрешить спор в ином порядке.

               В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело без их участия и произвести выдел причитающихся им долей в праве по техническому заключению, разработанному экспертом ФИО с учетом фактического пользования.

               Ответчики    Губарев Е.М., Занемонец Т.М. и Воробьева С.В.    в судебное заседание не явились.

               Исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия, требования ст. 173 ГПК РФ, что при признании иск, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований им ясны и понятны, подписались в своих заявлениях.

               Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

               Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

               В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.       Судом установлено, что Стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: АДРЕС.

               На момент разрешения спора на праве собственности принадлежит:

               Кузнецову С.Е. – № доли;

               Грибовой Т.П.- № доли;

               Губареву Е.М. – № долей;

               Занемонец Т.М. – № долей;

               Воробьевой С.В. – № долей.

               В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

               В редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.10.96г. №10, выдел принадлежащей истцу доли в общем имуществе означает передачу в ее собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих ее доле, а так же означает утрату ей права на эту долю в общем имуществе.

               В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

               Суду представлено техническое заключение раздела жилого дома в натуре, исходя из долей в праве с учетом фактического пользования, а так с учетом, что жилой дом состоит из четырех изолированных квартир, определяющих фактическое пользование жилым домом.

               Согласно технического заключения:

               Истцу Грибовой Т.П. выделяется в собственность часть жилого дома     квартира №, в жилом доме Лит. А комната № -13,50 кв.м. и терраса Лит. а1- 11,30 кв.м., а всего общей площадью – 13,50 кв.м., в том числе жилой площадью 13,50 кв.м. (на плане бордовый цвет).

               Истцу Кузнецову    С.Е. выделяется в собственность часть жилого дома квартира № в жилом доме Лит. А,А1,А2 комнаты № – 2,80 кв.м.; № – 8,60 кв.м.; № – 10,70 кв.м., веранда Лит. а2 – 3,40 кв.м., а всего общей площадью 22,10 кв.м., в том числе жилой - 13,50 кв.м.

               При этом право долевой собственности Кузнецова С.Е., Грибовой Т.П. на жилой дом по адресу: АДРЕС прекращается.

               В рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчики вопрос о выделе в натуре своих долей жилого дома не ставили.

               В этой связи долевая собственность ответчиков сохраняется.       Однако доли в праве в связи с выделом долей истцов, согласно технического заключения изменятся следующим образом.

               В долевой собственности в равных долях Занемонец Т.М. и Губарева Е.М.    остается часть жилого дома квартира №, что составляет № доли в праве (на плане зеленый цвет).

               В собственности Воробьевой С.В. остается часть жилого дома квартира № 2, что составляет № доли в праве (на плане оранжевый цвет).

               Суд находит данный вариант выдела доли истцов приемлемым, т.к. он отвечает фактическому пользованию совладельцев и прост в своем осуществлении.

                   В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком    и    принятии    его    судом    принимается     решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

                   Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

               Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

                                Р Е Ш И Л:

               Прекратить Грибовой Т.П. (№), Кузнецову С.Е. (№) право долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС.

               Выделить в собственность Грибовой Т.П. часть жилого дома - квартира № в жилом доме по адресу: АДРЕС:

               В Лит. А комната № -13,50 кв.м.

               Лит. а1 (терраса) - 11,30 кв.м.,

               а всего, общей площадью – 13,50 кв.м., в том числе жилой площадью 13,50 кв.м. (на плане бордовый цвет).

               Выделить в собственность Кузнецову С.Е. часть жилого дома - квартира № в жилом доме по адресу: АДРЕС:

               В Лит. А,А1,А2 комнаты № – 2,80 кв.м.; № – 8,60 кв.м.; № – 10,70 кв.м., веранда Лит. а2 – 3,40 кв.м., а всего общей площадью 22,10 кв.м., в том числе жилой - 13,50 кв.м.

               В долевой собственности в равных долях совладельцев Занемонец Т.М. и Губарева Е.М.    остается часть жилого дома квартира №, что составляет № доли в праве (на плане зеленый цвет).

               В собственности Воробьевой С.В. остается часть жилого дома квартира №, что составляет № доли в праве (на плане оранжевый цвет).

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                                      Судья:

                        Резолютивная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

                                                      Судья: