Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-558/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-574/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием представителя заявителя Ефремова С. И., представителя заинтересованного лица Дмитриевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Родионова А.Г. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

АО «НС Банк» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к Громыко В. И. и Родионову А. Г. с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИНЖСТРОЙ» (далее по тексту также – Общество), о солидарном взыскании задолженности в размере 28 000 885 руб. 18 коп., процентов за пользование кредитом, указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение заемщиком Обществом, поручителями которого на основании договоров поручительства являются ответчики, обязанностей по договору об открытии кредитной линии .... по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Громыко В. И. обратился со встречным иском к Банку о признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделки.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 05 октября 2016 года, иск Банка удовлетворен частично, в его пользу с Родионова А. Г. взыскана задолженность в размере 28 000 885 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых, исходя из остатка долга в размере 25 354 866 руб. 25 коп. или его соответствующей части, начиная с 27 октября 2015 года и по дату возврата кредита, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 60 000 руб. В удовлетворении иска Банка к Громыко В. И. отказано. В удовлетворении встречного иска Громыко В. И. к Банку отказано. Взыскание с Родионова А. Г. задолженности в размере 28 000 885 руб. 18 коп. постановлено производить в солидарном порядке с Обществом, в отношении которого принято определение Арбитражным судом Новгородской области от 06 апреля 2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу .... по иску Банка к Обществу о взыскании задолженности по договору .... об открытии кредитной линии.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2015 года по ходатайству Банка приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Громыко В. И., Родионову А. Г. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на следующее недвижимое имущество: квартиру по адресу: ....; квартиру по адресу: .... квартиру по адресу: .... помещение с кадастровым номером .... помещение с кадастровым номером .... по адресу: .... а также земельные участки с кадастровыми номерами .... расположенные по адресу: .... а также в виде запрета Управлению Росреестра по Новгородской области совершать регистрационные действия в отношении перечисленного выше недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "ИНЖСТРОЙ", объявленного решением Арбитражного суда Новгородской области от 17 августа 2016 года несостоятельным (банкротом).

02 декабря 2020 года ООО "ИНЖСТРОЙ" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица по причине его ликвидации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Родионов А. Г. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав в обоснование заявления, что на данное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 ноября 2017 года также запрещены действия по совершению регистрационных действий на перечисленное выше недвижимое имущество.

Суд, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя Ефремова С. И., поддержавшего заявление по изложенным в нем основаниям, объяснения представителя заинтересованного лица Банка Дмитриевой Л. А., возражавшего против удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом из письменных материалов дела (материалов исполнительного производства ...., возбужденного в отношении заявителя Родионова А. Г., сводки по данному исполнительному производству) и объяснений представителей лиц, участвующих в деле, решение суда от 28 июня 2016 года должником Родионовым А. Г. исполнено не в полном объеме, размер задолженности составляет 22 515 537 руб. 53 коп., по исполнительскому сбору - 1 960 467 руб. 38 коп.

Таким образом, необходимость в принятии обеспечительных мер в настоящее время не отпала, поскольку решение суда не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Родионова А. Г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░