Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2021 от 05.08.2021

    К делу № 1-347/2021

    УИД № 23RS0051-01-2021-002876-10

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тимашевск                              11 октября 2021 г.

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего-судьи                    Жане Х.А.,

при секретаре – помощнике судьи                        Полонец К.П.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района КК       <ФИО>7,

подсудимой                                      <ФИО>3,

защитника подсудимой - адвоката                          <ФИО>10,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тутовой Галины Васильевны, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки дер. М.-<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО>3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> примерно в 07 ч. 30 м. <ФИО>3, находясь на территории пляжа на участке местности, прилегающему к зданию МЧС России, расположенному по адресу: <адрес>, под деревом обнаружила и подняла банковскую карту <№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты без необходимости ввода пин-кода, принадлежащую Потерпевший №1, которую он утратил по неосторожности, после чего действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 08 ч. 05 м. по 08 ч. 51 м. <дд.мм.гггг> осуществила покупки, произведя оплату товаров в магазинах:

- <дд.мм.гггг> в 08 ч. 05 м. в магазине «Наш магазин» по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 08 ч. 10 м. в магазине «Наш магазин» по адресу: <адрес>, на сумму 565 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 08 ч. 45 м. в магазине «Артём» по адресу: <адрес>«а», на сумму 848 рублей;

- <дд.мм.гггг> в 08 ч. 47 м. в магазине «Артём» по адресу: <адрес>«а», на сумму 302 рубля;

- <дд.мм.гггг> в 08 ч. 51 м. в магазине «Артём» по адресу: <адрес>«а», на сумму 474 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3189 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО>3 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, указав, что, находясь на пляже <адрес>, случайно нашла банковскую карту и направилась с ней магазины, где совершила покупки продуктов питания, оплатив товары бесконтактным способом указанной банковской картой. После того как потерпевший ее обнаружил, она вернула ему банковскую карту и в последствии возместила причиненный ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина, полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым примерно <дд.мм.гггг> или <дд.мм.гггг> им была утеряна банковская карта. Утром <дд.мм.гггг> ему стали приходить смс-сообщения на мобильный телефон о списании денежных средств с банковской карты за покупки в магазинах, которые он не совершал. Обнаружив пропажу банковской карты, он направился в последний магазин, в которым была произведена оплата его картой. Он спросил у продавщицы, кто недавно приобретал с помощью карты товары, и она пояснила, что это была женщина и указала направление, куда она ушла. Выйдя на улицу, он догнал данную женщину и потребовал вернуть банковскую карту. Она отдала ему карту, после чего он сообщил о произошедшем в полицию. Причиненный подсудимой имущественный ущерб ему полностью возмещен, в настоящее время он не имеет каких-либо претензий к ней.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Потерпевший №1 является ее мужем. Утром <дд.мм.гггг> на мобильный телефон Потерпевший №1 стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств за покупки в магазине «Артем», которые он не совершал. Они вместе направились к указанному магазину, где от продавщицы узнали приметы женщины, которая оплачивала покупки банковской карты. Они догнали данную женщину, и она вернула банковскую карту, сообщив, что она ее нашла.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО>8, согласно которым она работает продавцом в магазине «Артем», расположенном по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> она находилась на рабочем месте, примерно в 09 часов 00 минут в помещение магазина, вошла незнакомая женщина, как ей позже стало известно от сотрудников полиции <ФИО>3 Зайдя, в магазин данная женщина у нее спросила, может ли она ей обналичить денежные средства с банковской карты в сумме 1 000 рублей, на что она последней ответила, что в магазине не обналичивают денежные средства. Тогда последняя сказала, что хочет приобрести продукты питания и тем самым проверить пришла ли на ее банковскую карту заработная плата. Набрав продукты питания на сумму 848 рублей последняя попыталась расплатиться, находящейся у нее банковской картой, в результате чего платеж прошел. Тогда <ФИО>3 приобрела еще продукты питания, расплатившись бесконтактным способом по банковской карте на сумму 302 рубля и 474 рубля. Далее <ФИО>3 ушла из магазина. Через несколько минут в магазин пришел мужчина и женщина, которые поинтересовались у нее кто расплачивался банковской картой несколько минут назад, на что она пояснила, что это была женщина, а также она описала последнюю. Далее, во второй половине дня в магазин пришли сотрудники полиции совместно с <ФИО>3, и ей стало известно, что <ФИО>3 <дд.мм.гггг> на городском пляже <адрес> нашла банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК», с которой впоследствии совершила хищение денежных средств, путем приобретения продуктов питания в магазинах <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает продавцом в магазине «Наш магазин», расположенном по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> 08 часов 00 минут она заступила на смену в указанный магазин, через несколько минут после открытия в помещение магазина, вошла незнакомая женщина, как ей позже стало известно от сотрудников полиции <ФИО>3 Набрав продукты питания на сумму 1 000 рублей и 565 рублей последняя расплатилась бесконтактным способом по банковской карте, после чего ушла. Далее, в магазин пришли сотрудники полиции и поинтересовались знает ли она <ФИО>2, на что она ответила, что последняя приходила в магазин и приобретала продукты питания, расплачиваясь банковской картой. Также ей стало известно от сотрудников полиции, что <дд.мм.гггг> на городском пляже <адрес> нашла банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК», с которой впоследствии совершила хищение денежных средств, путем приобретения продуктов питания в магазинах <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым <дд.мм.гггг> они с другом Свидетель №5 прогуливались около пляжа <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они с Свидетель №5 согласились. Сотрудники полиции представили им женщину, которая пояснила, что её зовут <ФИО>3, после чего мужчина, который находился рядом с ней также представился и пояснил, что является защитником <ФИО>3 В ходе осмотра места происшествия <ФИО>3 пояснила, что она <дд.мм.гггг> примерно в 07 часов 30 минут, находясь на территории пляжа <адрес>, рядом с зданием МЧС России, под деревом увидела и подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, после чего решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете данной банковской карты посредством оплаты товаров в разных магазинах <адрес>. Затем, <ФИО>3 предложила показать место, где она обнаружила банковскую карту на земле и указала направление куда участникам следственного действия необходимо пройти, после чего направилась к месту, куда она ранее указала, а именно к дереву «Ива», расположенному на прибрежной зоне пляжа <адрес>. Пройдя около 20 метров по тротуару, находясь напротив здания МЧС России, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>3 остановилась и указала на место, при этом пояснив, что именно на указанном месте находилась банковская карта, выданная на имя Потерпевший №1, со счета которой она похитила денежные средства в сумме 3 189 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, следователь составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участники следственного действия поставили в нем свои подписи. После этого <ФИО>3 предложила показать место, где она похитила часть денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «Наш магазин», расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции предложил им проехать с ними и поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия, на что они с Свидетель №5 согласились. Участники следственного действия, по предложению <ФИО>9, на служебном автомобиле направились от пляжа <адрес>, к месту, которое указала <ФИО>3, а именно к магазину «Наш магазин», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии на место, указанное <ФИО>3, расположенное по вышеуказанному адресу, она указала на вход в магазин «Наш магазин», после чего, сообщила, что именно в этом магазине она похитила часть денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, осмотр места происшествия был продолжен в торговом зале магазина «Наш магазин», в качестве участвующего в осмотре места происшествия лица сотрудником полиции была приглашена продавец указанного магазина – Свидетель №3 <ФИО>3, находясь в торговом зале данного магазина указала на кассу магазина и пояснила, что именно здесь она похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащей Потерпевший №1, которую обнаружила на территории городского пляжа, на месте, указанном ей ранее. В ходе осмотра продавец магазина узнала <ФИО>2 и пояснила, что она действительно <дд.мм.гггг> примерно в 08 часов 05 минут оплачивала товар двумя платежами суммами по 1000 рублей и 565 рублей посредством банковской карты и предоставила чек, в котором указаны данные операции по списанию денежных средств со счета банковской карты. Далее, следователь составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участники следственного действия поставили в нем свои подписи. После того, как участники следственного действия вышли из торгового зала магазина «Наш магазин», <ФИО>3, в присутствии защитника пояснила, что вторую часть денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащей Потерпевший №1 она похитила, находясь в торговом зале магазина «Артем», расположенного по адресу: <адрес> «А» и предложила показать это место. Сотрудник полиции предложил им проехать с ними и поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия, на что они с Свидетель №5 также согласились. С этой целью <ФИО>3, защитник <ФИО>10 и понятые, на служебном автомобиле направились от входа в магазин «Наш магазин», расположенного по указанному адресу, к месту, которое указала подозреваемая <ФИО>3, а именно к магазину «Артем», расположенному по адресу <адрес>. По прибытии на место, указанное <ФИО>3, расположенное по вышеуказанному адресу, она указала на вход в магазин «Артем», после чего, сообщила, именно здесь она похитила вторую часть денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащей Потерпевший №1, оплатив приобретенные ей продукты питания тремя платежами суммами по: 848 рублей, 302 рубля и 474 рубля. После этого осмотр места происшествия был продолжен в торговом зале магазина «Артем», в качестве участвующего в осмотре места происшествия лица сотрудником полиции была приглашена продавец указанного магазина – <ФИО>8 <ФИО>3, находясь в торговом зале указанного магазина указала на кассу данного магазина и пояснила, что именно здесь она произвела операции по списанию денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащей Потерпевший №1, которую обнаружила на территории городского пляжа, на месте, указанном ей ранее. В ходе осмотра продавец магазина <ФИО>8 узнала <ФИО>2 и пояснила, что она действительно <дд.мм.гггг> примерно в 08 часов 45 минут оплачивала товар тремя платежами суммами по 848 рублей, 302 рубля и 474 рублей посредством банковской карты и предоставила 3 чека, в котором указаны данные операции по списанию денежных средств со счета банковской карты. Далее, следователь составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участники следственного действия поставили в нем свои подписи. При проведении всех следственных действий, <ФИО>3, держалась уверенно, и вела к местам совершения ей преступления самостоятельно.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичные показаниям Свидетель №4

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от <дд.мм.гггг>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную женщину, которая в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <дд.мм.гггг> совершила хищение денежных средств с его банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому было осмотрено помещение кабинета <№> СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находятся предоставленные Потерпевший №1 5 справок по операциям: справка по операции, согласно которой <дд.мм.гггг> в 08 часов 05 минут с банковского счета банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» ****5308 открытой на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 1000 рублей; справка по операции, согласно которой <дд.мм.гггг> в 08 часов 10 минут с банковского счета банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» ****5308 открытой на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 565 рублей; справка по операции, согласно которой <дд.мм.гггг> в 08 часов 45 минут с банковского счета банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» ****5308 открытой на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 848 рублей; справка по операции, согласно которой <дд.мм.гггг> в 08 часов 47 минут с банковского счета банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» ****5308 открытой на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 302 рубля; справка по операции, согласно которой <дд.мм.гггг> в 08 часов 51 минуту с банковского счета банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» ****5308 открытой на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 474 рубля. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данные операции по списанию денежных средств он не производил, указанные денежные средства были похищены. Данные 5 справок были осмотрены и изъяты.

Протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которому <ФИО>3, сообщила об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено место на пляже <адрес>, рядом с зданием МЧС России, расположенном по адресу: <адрес>, указанное <ФИО>3, где она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Наш магазин», расположенного по адресу: <адрес>, где <ФИО>3 приобретала продукты и расплачивалась денежными средствами, похищенными ей с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и изъят кассовый чек, предоставленный Свидетель №3, содержащий в себе информацию о списании денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Артем», расположенного по адресу: <адрес>, где <ФИО>3 приобретала продукты и расплачивалась денежными средствами, похищенными ей с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и изъяты 3 кассовых чека, предоставленные <ФИО>8, содержащие в себе информацию о списании денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено помещение кабинета <№> СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и у <ФИО>3 изъяты продукты питания, приобретены ей на денежные средства с банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» <№>, принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, изъяты выписки по банковскому счету банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» <№>.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, открытой на имя Потерпевший №1, справки по операции «Сбербанк Онлайн».

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены чек ПАО «Сбербанк», который содержит в себе информацию о месте оплаты, а именно «магазин Продукты. <адрес>», а также об операциях оплаты товара посредством банковской карты, а именно: «<дд.мм.гггг> 08:05. Карта: ****5308. Тип карты: Mastercard. Код авторизации: 202171. Сумма: 1000.00», «<дд.мм.гггг> 08:10. Карта: ****5308. Тип карты: Mastercard. Код авторизации: 220289. Сумма: 565.00». Три чека ПАО «Сбербанк», которые содержат в себе информацию о месте оплаты, а именно «магазин Артем. <адрес> «а»», а также об операциях оплаты товара посредством банковской карты. На первом чеке представлена информация, читаемая как: «<дд.мм.гггг> 08:45. Карта: ****5308. Тип карты: Mastercard. Сумма: 848.00». На втором чеке представлена информация, читаемая как: «<дд.мм.гггг> 08:47. Карта: ****5308. Тип карты: Mastercard. Сумма: 302.00». На третьем чеке представлена информация, читаемая как: «<дд.мм.гггг> 08:51. Карта: ****5308. Тип карты: Mastercard. Сумма: 474.00». Участвующая в осмотре <ФИО>3 пояснила, что это действительно она производила указанные операции в магазине «Артем», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 848 рублей, 302 рубля и 474 рубля, приобретая для себя продукты питания.

Вещественными доказательствами: банковский чек, содержащий в себе информацию о списании денежных средств с банковского счета 40<№>, открытого на имя Потерпевший №1, 3 банковских чека, содержащие в себе информацию о списании денежных средств с банковского счета 40<№>, открытого на имя Потерпевший №1, выписка по банковскому счету <№>, открытому на имя Потерпевший №1, содержащая в себе информацию о списании денежных средств с указанного счета, 5 справок по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, открытой на имя Потерпевший №1, содержащие в себе информацию о списании денежных средств с банковского счета 40<№>, открытого на имя Потерпевший №1

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>3 установлена и доказана полностью, а ее действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимую следует считать вменяемой в инкриминируемом ей деянии. Ее вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом поведения в зале судебного заседания, у которой память сохранена, она правильно ориентирована, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ней. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимой какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающими наказание <ФИО>11 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

    Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, а также для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступления, которое относится к категории тяжких тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой.

    На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимой, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Меру пресечения подсудимой - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновной и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО>3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на <ФИО>2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в квартал.

Меру пресечения в отношении <ФИО>3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре банковских чека, выписку по банковскому счету, пять справок по операциям банковской карты, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- с продуктов питания, упакованных в два полимерных пакета, хранящихся у <ФИО>3, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий