Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2020 ~ М-312/2020 от 16.09.2020

дело № 2-360/2020

24RS0034-01-2020-000505-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края                                    10 ноября 2020г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошлыковой Любови Александровны к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

               Истица обратились к ответчику с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Сергеевка, <адрес>.

              В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Ранее 21.10.2020 истица также не явились в суд.

Таким образом, истица дважды не явилась по вызову суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

При данных обстоятельствах, по смыслу указанных положенной закона, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а данных о том, что ответчик настаивают на рассмотрении дела по существу, не имеется. Кроме того, истцом не выполнены указания суда, указанные в определении суда от 22.09.2020, не представлены подлинники документов, в представленных копиях документов имеются противоречия. Так, истица указывает в иске, что является внучкой Насыповой Анны Мануиловны. В отношении последней представлено свидетельство о смерти от 15.01.1996. При этом в свидетельстве о рождении Насыповой Марии Михайловны (мать истицы) от 06.06.1996 в качестве матери указана Насыпова Анна Семеновна. В справке сельсовета от 25.09.2019 Насыпова указана как Анна Эммануиловна.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеуказанные требования закона, уплаченная истцом госпошлина в размере 1550 руб. подлежит возврату налоговым органом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кривошлыковой Любови Александровны к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительной причины.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по его ходатайству.

Обязать МИФНС России № 26 по Красноярскому краю возвратить Кривошлыковой Любови Александровне (при обращении последней в налоговой орган) государственную пошлину в размере 1550 руб. (одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей) уплаченную согласно чек-ордеру от 15.09.2020 (операция № 4984).

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено вынесшим его судом, и не лишает истца права повторного обращения с иском в суд.

Судья                                                                                         Д.Г. Капошко