Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2012 (2-585/2011;) ~ М-676/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-14/2012

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                               18 января 2012 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Любимовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный участок № 1» о возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЖРУ №1» о возобновлении подачи электрической энергии без дополнительной оплаты в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, причиненного в результате отключения электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником указанной квартиры в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО «ЖРУ №1» г.Вичуга. 22 ноября 2011 года ООО «ЖРУ №1» была неправомерно прекращена подача электроэнергии в его квартиру путем отключения. Все коммунальные платежи он оплачивает регулярно и никакой задолженности, в том числе по оплате электроэнергии у него не имеется. С 2008 года он не производит оплату за техническое содержание дома, поскольку никаких работ по содержанию дома не производилось. Техническое содержание дома не относится к коммунальным услугам, в связи с чем прекращение подачи электроэнергии, при отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг является незаконным. Неправомерными действиями работников ЖРУ ему причинен моральный вред. Он был вынужден довольно длительное время находиться без электрической энергии, без света, не имел возможности пользоваться телевизором, компьютером, холодильником, он был вынужден пользоваться свечами. Он пожилой человек, у него больное сердце, незаконное отключение электроэнергии сказалось на его здоровье.

В ходе рассмотрения дела Смирнов В.Г. отказался от требования о возобновлении подачи электрической энергии в связи с тем, что 21 декабря 2011 года подача электроэнергии возобновлена.

Определением суда производство по делу в части исковых требований о возобновлении подачи электрической энергии прекращено.

В судебном заседании Смирнов В.Г. поддержал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире он постоянно проживает с 2001 года без регистрации, зарегистрирован он в Московской области в квартире принадлежащей его дочери, проживающей там со своей семьей. Оплату коммунальных услуг в принадлежащей ему в г. Вичуга квартире, в том числе за электроэнергию и газ, он производит регулярно, задолженности по оплате не имеется. С 2008 года он отказался оплачивать техническое содержание дома, поскольку никаких работ по содержанию дома не производилось, о чем он подавал соответствующее заявление директору МУП МПО ЖКХ - В-му Он был извещен ответчиком о намерении взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке, а также предупрежден об отключении электроэнергии, в случае неуплаты задолженности. Он обращался к руководству ЖРУ по вопросам задолженности и сообщал о том, что не производит оплату за техническое содержание дома, а также пояснял, по какой причине не желает заключать договор на управление многоквартирным домом. По результатам рассмотрения дела у мирового судьи по иску ЖРУ №1 было заключено мировое соглашение, в котором установлено, что задолженности по оплате коммунальных услуг у него не имеется. Он полагал, что в период рассмотрения дела отключения электроэнергии не будет. 22 ноября 2011 года в его квартире неправомерно отключили электроэнергию, подачу которой возобновили только 21 декабря 2011 года. Незаконным отключением электроэнергии ему был причинен моральный вред. Он испытывал большие неудобства, ему приходилось пользоваться свечкой. Без электричества не мог пользоваться телевизором, телефоном, утюгом, холодильником. Он является творческим человеком, пишет книгу, заметки для газеты, но не мог пользоваться компьютером. У него имеется серьезное заболевание сердечно - сосудистой системы. После отключения электроэнергии он нервничал, у него ухудшилось самочувствие, ему пришлось вызывать «скорую помощь». Для поддержания здоровья врач рекомендовала ему следить за давлением, он не имел возможности измерить давление, поскольку у него электрический тонометр, он переживал за свое здоровье. Просит взыскать с ООО «ЖРУ №1» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Представитель ответчика Пахомова В.П., действующая на основании доверенности, пояснила суду, что с 22 ноября 2011 года в квартире Смирнова В.Г. управляющей организацией ООО «ЖРУ № 1» было произведено отключение электроэнергии. Тот факт, что у Смирнова В.Г. нет задолженности по оплате коммунальных услуг, а имеется задолженность за техническое содержание дома в сумме 9 809 рублей 86 копеек за период с февраля 2009 года по октябрь 2011 года, был установлен в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. После принятия решения мировым судьей - 21 декабря 2011 года подача электроэнергии была возобновлена. Считает заявленную сумму морального ущерба несоразмерной нравственным и физическим страданиям Смирнова В.Г., поскольку он в данной квартире не зарегистрирован, неизвестно проживал он в квартире или нет. В случае преимущественного проживания в данной квартире, Смирнов В.Г. обязан временно там зарегистрироваться для того, чтобы оплачивать коммунальные услуги

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирнова В.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Смирнов В.Г. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.07.1994 года (л.д.9,10).

Управляющей организацией многоквартирного <адрес> является Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный участок №1» (л.д. 15-32, 85).

6.10.2011 года ООО «ЖРУ № 1» Смирнов В.Г. извещался о наличии задолженности перед ООО «ЖРУ» в сумме 17170-47 руб., ему предложено явиться для сверки счетов (л.д. 34). В дальнейшем Смирнов В.Г. был предупрежден об отключении электроэнергии, в случае неуплаты задолженности (л.д. 35).

22 ноября 2011 года в квартире Смирнова В.Г. произведено отключение электроэнергии.       Согласно определения мирового судьи судебного участка №1 г.Вичуга Ивановской области об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу от 20.12.2011 года задолженности за коммунальные услуги у Смирнова В.Г. нет, имеется задолженность за содержание жилья за период с февраля 2009 года по октябрь 2011 г. в сумме 9809,86 руб.(л.д. 57) 21.12.2011 года подача электроэнергии в квартиру Смирнова В.Г. возобновлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, не отрицаются сторонами.     

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно подпункта "а" п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и принятых согласно преамбуле Постановления Правительства РФ в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

Принимая во внимание отсутствие задолженности у истца по оплате за коммунальные услуги, действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии в квартиру Смирнова В.Г. являются неправомерными.

Поскольку истец является пострадавшим потребителем жилищно-коммунальных услуг, у него возникают правовые основания для компенсации морального вреда согласно соответствующим положениям ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 ЗаконаРоссийской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Часть вторая ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проживая в квартире без электроэнергии, Смирнов В.Г. испытывал дискомфорт, неудобства, он не мог пользоваться электрическими приборами: холодильником, телевизором, утюгом, компьютером, тонометром. Отключение от электроэнергии произведено во время года с малой продолжительностью светового дня. Смирнов В.Г. является пенсионером, не работает, занимается творческой деятельностью: пишет повести, заметки в газету, без света не имел возможности организовать свою занятость, досуг. В период отключения квартиры от электроэнергии Смирнов В.Г. вызывал «скорую помощь», обращался на прием к врачу, переживал, нервничал. Смирнов В.Г. имеет заболевание сердца и переживания, в связи с чем стрессовые ситуации создают дополнительную нагрузку на здоровье.

Отсутствие регистрации истца в принадлежащей ему квартире не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за необоснованное отключение электроэнергии.

        Отключение от электроэнергии квартиры истца нарушает его правомочие собственника пользования квартирой. Кроме того, Смирнов В.Г. в течение нескольких лет постоянно проживает в г. Вичуга, в том числе проживал и в ноябре-декабре 2011 г., что подтверждается показаниями свидетелей В., М., а также сведениями из амбулаторной карты об обращении за медицинской помощью в МУЗ «Вичугская ЦРБ», справкой отделения скорой медицинской помощи МУЗ «Вичугская ЦРБ». Указанные свидетели также подтвердили, что в связи с отключением электроэнергии Смирнов В.Г. испытывал большие неудобства, не мог пользоваться электрическими приборами, заниматься творческой деятельностью.

      Свидетель Б. - участковый терапевт Вичугской ЦРБ показала, что Смирнов В.Г. наблюдается у нее около трех лет, имеет хроническое заболевание сердца, нуждается в постоянном наблюдении врача. 15 декабря 2011 года Смирнов В.Г. обратился с жалобами на ухудшение здоровья, на то, что он нервничает, плохо спит, жаловался на головные боли, отдышку, боли в сердце, нарушение ритма, высокое давление. Смирнов В.Г. рассказал, что у него неприятности с МПО ЖКХ, что-то связанное с оплатой. При таком заболевании как у Смирнова В.Г. стрессовые ситуации, переживания обязательно неблагоприятным образом сказываются на состояние его здоровья. Смирнову В.Г. при его заболевании для поддержания здоровья необходимо ограничение психических, эмоциональных и физических нагрузок, регулярный прием лекарств, а также необходимо постоянно контролировать свое давление.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела.

Истец сообщал ответчику об отсутствии у него задолженности по оплате за коммунальные услуги, о своем отказе от оплаты задолженности за техническое содержание жилья, что подтверждается его письменными заявлениями, в том числе в ООО «ЖРУ № 1» от 22.11.2011 г.

Ответчик же, достоверно не установив состав задолженности, произвел неправомерное отключение квартиры истца от электроэнергии, в результате чего нарушены личные неимущественные права истца на нормальные бытовые условия, полноценный отдых, здоровье.

Таким образом, анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный участок № 1» в пользу Смирнова В.Г. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (23.01.2012 года).

           Судья                            Е.А. Горшкова