Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2015 ~ М-2643/2015 от 23.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года                                                                                   г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Григорове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2575/15 по иску Открытого акционерного общества«Газэнергобанк» к Соловьёвой К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество«Газэнергобанк»(далее по тексту решения ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к Соловьёвой К.П. о расторжении кредитного договора №фот ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <...>., из которой: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование кредитом, <...> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <...> руб. – неустойка на расчетную дату, а также расходов по уплате госпошлины -<...> указав, что по названному договору ответчице была предоставлена виртуальная кредитная карта с лимитом кредитования <...> рублей. Получение наличных кредитных средств с помощью виртуальной карты осуществлялось путем перевода на счет до востребования. Погашение задолженности предусматривалось ежемесячными платежами в срок до 20 числа каждого месяца не менее 2% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, а так же прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Обязательств по возврату кредита и уплаты процентов заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке заемщик уклоняется, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились. О дате и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Занегиной К.О. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьёва К.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, руководствуясь положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в акцептно - офертноймежду сторонами спора заключен кредитный договор №ф, по которому Соловьёвой К.П. предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок погашения <...> месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом <...>% в день. Денежные средства истцом зачислены на счет ответчика, что подтверждается заявлением на выдачу кредита, информационным графиком платежей по кредиту.

В соответствии с Информационным графиком платежей по кредиту заемщик взял на себя обязательство до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Правилами предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк»предусмотрена возможность выпуска банком кредитных карт без материального носителя (раздел 4.3). Указанная карта используется для оплаты за счет кредитных средств товаров и услуг через сеть Интернет (п. 4.3.1) либо ля получения наличных денежных средств путем перевода на счет «до востребования».

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что Соловьёва К.П. нарушала сроки возврата кредита, вносила платежи не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <...>., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование кредитом, <...> руб. - проценты за пользование просроченным основнымдолгом, <...> руб. – неустойка на расчетную дату, что подтверждено расчетом задолженности, произведенным истцом. Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным. Ответчиком возражений по данному расчету не представлено.

Взыскание неустойки предусмотрено условиями заявления на выдачу кредита, согласно которым в случае неисполнения или частичного неисполненияклиентом обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <...>% от суммы просроченной задолженности в день.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Соловьёвой К.П. направлено уведомление о расторжении кредитного договора с расчетом размера задолженности на указанную дату и предложением ее погашения, однако до настоящего времени задолженность должником не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку Соловьёвой К.П.длительный период допускались нарушения сроков возврата сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, что относится к существенным нарушениям условий договора, то имеются все основания для расторжения кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ и досрочного взыскания всей суммы основного долга, начисленных процентов и пени.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию задолженности согласно расчета произведенного истцом суд учитывает, что воля сторон кредитного договора (ст. ст. 421, 422 ГК РФ) была направлена на то, чтобы заключить договор с условиями о размере платы за предоставленный кредит, процентов, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует.

При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы по кредиту составляла <...>., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование кредитом, <...> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <...> руб. – неустойка на расчетную дату.

При данных обстоятельствах оснований полагать, что имеется несоразмерность между взыскиваемыми неустойками и последствиями нарушения обязательства, у суда не имеется. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенными договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, не подлежат уменьшению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «Газэнергобанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., подтвержденные соответствующими платежными поручениями. Размер госпошлины, уплаченной истцом отвечает требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Соловьёвой К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк»иСоловьёвой К.П. сДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соловьёвой К.П. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать с Соловьёвой К.П. пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк»расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий