Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2022 (12-385/2021;) от 23.12.2021

К делу № 12-53/2022

УИД 23RS0024-01-2021-006547-31

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск                            «02» февраля 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Ляха Д.Г.,

при секретаре                            Хоменко Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (подателя жалобы) Олейникова А.В., должностного лица – инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району Адамян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олейникова Андрея Викторовича на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району Белоусова Д.С. от 18.11.2021 года № УИН № в отношении Олейникова А.В. по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району Белоусова Д.С. от 18.11.2021 года № УИН № Олейников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Олейников А.В. подал на него жалобу, мотивируя свою позицию тем, что 18.11.2021 года при составлении двух протоколов, как он полагает, где его действия не были правильно квалифицированы инспекторами ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, составленных несколько ранее, поэтому один из них, вынужден был составить этот протокол и вынес свое постановление, назначив ему административный штраф в размере 500 рублей, с чем он не согласен, по следующим причинам: во-первых, при составлении протокола не были привлечены понятые лица, что является, по его мнению, обязательным условием, в данном конкретном случае, одновременно и нарушением со стороны сотрудников ДПС; во-вторых, в случае отмены двух других постановлений, по другим случаям, составленным несколько ранее, ими же, здесь не будет никакого смысла в таком наказании, т.е. привлечения его к административной ответственности, так как инспектора явно превышали свои служебные полномочия. В связи с вышеизложенным, просит суд отменить постановление от 18.11.2021 года № УИН №, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Олейников А.В. поддержал доводы жалобы, просил суд её удовлетворить в полном объёме.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району Адамян С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Олейникова А.В., считая, что принятое постановление от 18.11.2021 года № УИН № является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года № 399 (далее – Правила регистрации), действовавших до 01.01.2020 года.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Олейникова А.В. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 18.11.2021 года в 19 часов 00 минут в г. Крымске, Краснодарского края на ул. Синева, 30, водитель Олейников А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21110, государственный номер №, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил пункт 1 «Основных положений» Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Белоусова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Олейникова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия Олейникова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы Олейникова А.В., изложенные в жалобе, об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку фиксация инкриминируемого ему административного правонарушения осуществлена по представленным им должностному лицу документам (договора купли-продажи от 25.10.2021 года), из которых очевидно, что автомобиль ВАЗ 21110, государственный номер М 925 НТ 123 находится во владении Олейникова А.В., без соответствующей его регистрации, свыше десяти дней.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица о виновности Олейникова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, его законность и обоснованность проверена в судебном порядке.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим должностным лицом Белоусовым Д.С. с соблюдением процессуальных требований закона, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Кроме того, должностным лицом дана правильная оценка имеющихся в деле доказательств, административное наказание назначено в пределах санкции, с учётом правил назначения административного наказания, в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району Белоусова Д.С. от 18.11.2021 года № УИН 18810023210001306295 в отношении Олейникова Андрея Викторовича по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Олейникова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: