Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-4720/2015;) ~ М-4665/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Коммерческого Банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <данные изъяты> к ООО «Промсервис» (ИНН <данные изъяты>), Степаненко М.И. о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по встречному исковому заявлению Степаненко М.И. к Коммерческому Банку «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) о признании договора поручительства №К от ДД.ММ.ГГГГ, №К от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:

- взыскать солидарно с ООО «Промсервис», Степаненко М.И. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>

1.1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей РФ в том числе: <данные изъяты> рублей РФ – основной долг (кредит), <данные изъяты> рублей РФ – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей Р – неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей РФ – неустойка за несвоевременный возврат (невозврат) кредита;

1.2. Задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей Р, в том числе: - <данные изъяты> рублей РФ – основной долг (кредит), <данные изъяты> рублей РФ – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей Р – неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом.

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца – Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы процентов, начисляемых Истцом – Коммерческим банком «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию

вкладов) в соответствии с условиями Кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «Промсервис», Степаненко М.И. в пользу истца – Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы процентов, исчисляемых истцом – Коммерческим банком «Строительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с условиями Кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «Промсервис», Степаненко М.И. в пользу истца – Коммерческого Банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степаненко М.И. обратилась в суд с встречным иском к Коммерческому Банку «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <данные изъяты>) о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, которое принято к производству определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных встречных исковых требований Степаненко М.И. указала, что в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не согласованы существенные условия их заключения, а именно: не получено нотариальное согласие супруга Степаненко М.И. на заключение вышеуказанных договоров.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Промсервис» также надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Согласно п.5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Ответчики извещались по адресу государственной регистрации, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сведения о наличии объективных причин, по которым общество не получает судебные повестки по своему юридическому адресу, в деле не имеется.

Представитель ответчика Степаненко М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал, просил признать незаключенными договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № Коммерческого Банка «Судостроительный банк» (ООО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москва от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН № признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе взыскать задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (далее «Кредитор» и «истец») и ООО «Промсервис» (далее «Заемщик» или «ответчик») заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу (далее - Кредитный договор -1).

Согласно условиям Кредитного договора-1, Кредитор предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, а именно: Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>00 рублей <данные изъяты>

Дата, начиная с которой кредит может быть предоставлен: с ДД.ММ.ГГГГ.

Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств, финансирование хозяйственной деятельности.

Предоставленные кредитные средства не могут быть направлены на погашение обязательств Заемщика по кредитным договорам, заключенным между Заемщиком и Кредитором.

Заемщик обязуется возвратить кредит в оговоренный выше срок с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 (Четырнадцать) процентов годовых. В зависимости от изменения конъюнктуры финансового рынка, в том числе изменения ставки рефинансирования Банка России или стоимости ресурсов, привлекаемых Банком, Кредитор имеет право, но не обязан, изменять процентную ставку в течение всего срока действия настоящего Договора. Порядок извещения Заемщика об изменении процентной ставки указан в п. 3.4.1. настоящего Договора.

Для учета полученного Заемщиком кредита Кредитор открывает ссудный счет №. Кредитор открывает также счет для учета процентов за пользование кредитом №.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика RUR № денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ № документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Также, в целях надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору-1, между Банком и Степаненко М.И. (далее по тексту - «Поручитель») заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства-1»).

Согласно Договору поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком, всех его обязательств перед Банком, возникших из Договора № от «ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу, заключенного между Банком и Заемщиком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1. Договора поручительства).

Поручителю известны все условия указанного выше Кредитного договора (п. 1.2. Договора поручительства).

Согласно разделу 3 Договора поручительства-1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 3.1. Договора поручительства-1).

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. При этом указанная ответственность устанавливается в пределах стоимости движимого имущества, принадлежащего Поручителю.

Настоящий договор обеспечивает также требование Кредитора о возврате полученного по Кредитному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного договора незаключенным, (п. 3.1.1. Договора поручительства-1).

Согласно пункту 2.5 Кредитного договора-1, проценты, начисленные за пользование кредитом в текущем месяце, уплачиваются Заемщиком ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца текущего квартала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж процентов за пользование кредитом должен быть произведен при полном погашении кредита, не позднее даты возврата кредита, предусмотренной п. 2.1. настоящего Договора. Начисление процентов производится за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, при этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), причем проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Заемщик со своей стороны свои обязательства по Кредитному договору-1 надлежащим образом не выполняет. Так, начиная <данные изъяты> года, Заемщик перестал оплачивать проценты за пользование кредитом. Также по истечении срока пользования кредитами Заемщик кредит не вернул по настоящее время.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора-1, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 (Ноль целых и две десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка рассчитывается Кредитором на остаток просроченной задолженности по процентам на начало операционного дня, следующего за днем образования данной просроченной задолженности, по дату фактического зачисления задолженности по процентам включительно и уплачивается на счет Кредитора. В случае несвоевременного погашения кредита Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 (Ноль целых и две десятых) процента от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки в его погашении. Неустойка рассчитывается Кредитором на остаток просроченной ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем образования данной просроченной задолженности, по дату фактического зачисления задолженности по кредиту включительно и уплачивается на счет Кредитора.

С учетом вышеизложенного у Заемщика перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - основной долг (кредит),

<данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

<данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом,

<данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат (невозврат) кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее «Кредитор» и «истец») и ООО «Промсервис» (далее «Заемщик», «ответчик») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу (далее - Кредитный договор-2).

Согласно условиям Кредитного договора-2, Кредитор предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, а именно: Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

Дата, начиная с которой кредит может быть предоставлен: с ДД.ММ.ГГГГ

Дата возврата кредита: «<данные изъяты>

Цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств, финансирование хозяйственной деятельности.

Предоставленные кредитные средства не могут быть направлены на погашение обязательств Заемщика по кредитным договорам, заключенным между Заемщиком и Кредитором.

Заемщик обязуется возвратить кредит в оговоренный выше срок с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 (Четырнадцать) процентов годовых. В зависимости от изменения конъюнктуры финансового рынка, в том числе изменения ставки рефинансирования Банка России или

стоимости ресурсов, привлекаемых Банком, Кредитор имеет право, но не обязан, изменять процентную ставку в течение всего срока действия настоящего Договора. Порядок извещения Заемщика об изменении процентной ставки указан в п. 3.4.1. настоящего Договора.

Для учета полученного Заемщиком кредита Кредитор открывает ссудный счет №. Кредитор открывает также счет для учета процентов за пользование кредитом №.

ДД.ММ.ГГГГ года кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика RUR № денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ № документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Также, в целях надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору-2, между Банком и Степаненко М.И. (далее по тексту - «Поручитель») был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства-2»).

Согласно Договору поручительства-2, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком, всех его обязательств перед Банком, возникших из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу, заключенного между Банком и Заемщиком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1. Договора поручительства-2).

Поручителю известны все условия указанного выше Кредитного договора (п. 1.2. Договора поручительства-2).

Согласно разделу 3 Договора поручительства-2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 3.1. Договора поручительства-2).

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование нм, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. При этом указанная ответственность устанавливается в пределах стоимости движимого имущества, принадлежащего Поручителю.

Настоящий договор обеспечивает также требование Кредитора о возврате полученного по Кредитному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного договора незаключенным, (п. 3.1.1. Договора поручительства-2)

Согласно пункту 2.5 Кредитного договора-2, проценты, начисленные за пользование кредитом в текущем месяце, уплачиваются Заемщиком ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца текущего квартала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж процентов за пользование кредитом должен быть произведен при полном погашении кредита, не позднее срока, указанного в п. 1.2.3 настоящего Договора. Начисление процентов производится за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, при этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), причем проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Заемщик со своей стороны свои обязательства по Кредитному договору-2 надлежащим образом не выполняет. Так, начиная ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщик перестал оплачивать проценты за пользование кредитом. Также по истечении срока использования кредитами Заемщик кредит не вернул по настоящее время.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора-2, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 (Ноль целых и две десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка рассчитывается Банком на остаток просроченной задолженности по процентам на начало операционного дня, следующего за днем образования данной просроченной задолженности, по дату фактического зачисления задолженности по процентам включительно и уплачивается на счет Банка. В случае несвоевременного погашения кредита Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 (Ноль целых и две десятых) процента от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки в его погашении. Неустойка рассчитывается Банком на остаток просроченной ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем образования данной просроченной задолженности, по дату фактического зачисления задолженности по кредиту включительно и уплачивается на счет Банка.

С учетом вышеизложенного у Заемщика перед Кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты> рублей - основной долг (кредит),

- <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом.

Заемщику и Поручителю были направлены претензии (требования) о необходимости погашения ими задолженности и неустойки по вышеуказанным Кредитным договорам, однако, данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договорам были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выписками по счету.

Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ООО «Промсервис» в пользу Коммерческого Банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Промсервис» также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования о взыскании с ответчиков суммы процентов, начисляемых банком в лице конкурсного управляющего на сумму основного долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №К от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых за период по день фактического возврата кредита, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в указанном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

При этом права банка не ущемляются, так как в случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня вступления решения суда в законную силу.

Встречные исковые требования Степаненко М.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывалось выше, договоры поручительства, подписанные банком и Степаненко М.И., содержат п.4.1, согласно которому договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания, но не ранее получения нотариального согласия другого супруга.

Отсутствие до настоящего времени нотариального согласия супруга Степаненко М.И. – ФИО4, по мнению ответчика, означает незаключенность договоров поручительства.

Однако, договор считается незаключенным, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае, стороны указанное условие договора согласовали, соответственно достигли соглашения о его наличии в договоре, документ сторонами подписан. Соответственно оснований считать указанные договоры поручительства незаключенными не имеется. Факт неисполнения до настоящего времени данного условия договоров не означает отсутствия соглашения между сторонами о его включении в текст договора и исполнения договора с учетом данного условия.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договоров поручительства незаключенными по заявленным Степаненко М.И. основаниям.

Вместе с тем, суд в данном случае не находит оснований и для удовлетворения требований банка о солидарном взыскании задолженности с ООО «Промсервис» и Степаненко М.И.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Из положений указанной нормы следует, что в качестве условия может выступать любое внешнее по отношению к участникам сделки действие третьих лиц или событие, наступление которого носит вероятностный характер. В качестве условия не могут быть действия самих участников сделки, совершение которых полностью зависит от их усмотрения, а также незаконные или заведомо неосуществимые действия или события.

В соответствии с п.4.1 договоров поручительства, указные договоры вступают в силу с момента их подписания, но не ранее получения нотариального согласия другого супруга поручителя.

Соответственно, в данном случае договоры поручительства это сделки, совершенные под отлагательным условием. Степаненко М.И. взяла на себя обязательства отвечать за действия должника ООО «Промсервис» с момента совершения определенных действий третьим лицом – супругом поручителя.

Следовательно, если сделка совершена под отлагательным условием, то само правоотношение из договора из договора поручительства возникает только при наступлении того обстоятельства, относительно которого в момент заключения было неизвестно, наступит оно или не наступит, т.е. сам факт совершения сделки не порождает прав и обязанностей. Права и обязанности появятся при наличии еще одного (наряду со сделкой) юридического факта – отлагательного условия, которое если не наступит, то прав и обязанностей не будет.

Поскольку в данном случае предусмотренное сторонами сделки событие не наступило, то не возникла и сама обязанность Степаненко отвечать перед кредитором за действия должника, в связи с чем, исковые требования о взыскании со Степаненко М.И. образовавшейся у ООО «Промсервис» задолженности не имеется.

Доводы истца, изложенные в письменном отзыве на встречное исковое заявление, о том, что получение нотариального согласия зависело от воли самой Степаненко М.И. и ее стороны имело место преднамеренное неполучение согласия супруга, что влечет за собой последствия, предусмотренные ч.3 ст. 157 ГК РФ, судом не принимаются во внимание.

В силу ч.3 ст. 157 ГК РФ если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Однако, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств того, что Степаненко М.И. воспрепятствовала супругу в выдаче нотариального согласия на сделку каким-либо образов влияла на его волеизъявление, т.е. вела себя недобросовестно, стороной истца не представлено.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно п.52 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Кроме того супруг Степаненко М.И. – ФИО4 является лицом самостоятельным, дееспособным и вправе устанавливать для себя права и обязанности, руководствуясь принципом свободы гражданский правоотношений.

Банк, в свою очередь, являясь лицом заинтересованным в получение нотариального согласия, каких-либо мер к его получения не предпринял, к супругу Степаненко М.И. – ФИО4 за данным согласием не обращался.

Не обращался банк и с иском о признании указанных пунктов договоров поручительства недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промсервис» (ИНН № в пользу Коммерческого Банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Степаненко М.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2016 г.

Судья                                    Н.В. Сергеева