Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2017 от 31.01.2017

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья судебного участка № 22

Куйбышевского судебного района г. Самары

Самарской области Никишин Д.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28 февраля 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре частную жалобу Валитова М.М. в лице представителя Рамонат А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.01.2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

        Валитов М.М. обратился к мировому судье с иском к АО Страховая компания «<...>» о взыскании страхового возмещения.

        12.01.2017 года Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.01.2017 года,
на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Валитова М.М. к АО Страховой компании «<...>» о взыскании страхового возмещения, возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе заявитель - истец Валитов М.М. просит отменить оспариваемое определение мирового судьи, поскольку правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в соответствии со ст. ст. 12, 16, 19 Закона об ОСАГО применяются с 01.09.2014 года, между тем страховой случай произошел 24.11.2013 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абз. 4 п. 21, ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами законодательства об ОСАГО" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 9 вышеуказанного постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Валитова М.М., мировой судья исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров, не представлены доказательства обращения с претензией к ответчику.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, предусматривающая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 15 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции указанного Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло 24.11.2013 года.

Следовательно, страховой случай имел место 24.11.2013 года, то есть до 1 сентября 2014 года. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен также до 01.09.2014 года.

При таких обстоятельствах, положения статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые предусматривают необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора к данным правоотношениям не подлежат применению.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов, в связи с чем оно может быть исправлено только посредством отмены обжалуемого определения суда от 12.01.2017 года, как незаконного, с направлением мировому судье материалов искового производства для разрешения вопроса о принятии искового заявления Валитова М.М. к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.01.2017 года о возврате искового заявления Валитова М.М. к АО Страховая компания «<...>» о взыскании страхового возмещения, отменить.

        Материалы искового производства направить мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления Валитова М.М. к АО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, к производству.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                       Р.Р. Гараева