Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2018 ~ М-571/2018 от 26.03.2018

дело №2-831/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

с участием представителя истца Вахиной Н.Н., действующей на основании доверенности №РГ-Д-100/17 от 01.01.2017г.,

ответчика Чубуковой Г.Н.,

представителя третьего лица Администрации <адрес> Чернышовой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Курочкиной Надежде Ивановне, Чубуковой Галине Николаевне, Курочкину Вячеславу Александровичу, Курочкину Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Курочкиной Надежде Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Еремеевой Л.Л. был заключен договор страхования №№ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

По данному договору было застраховано: недвижимое имущество (конструкция квартиры), отделка и движимое имущество квартиры, на страховую сумму 1 500 000 рублей – недвижимое имущество, 300 000 руб. – отделка, 300 000 руб., - движимое имущество. Дополнительные риски – 300 000 руб. – гражданская ответственность. Срок действия договора был определен с 22.12.2016г. по 21.12.2017г.

Договором были предусмотрены следующие события (страховые риски) наступление которых влечет обязанность страховщика произвести выплату в пользу страхователя, а именно: пожар, удар молнии, взрыв газа, повреждение водой, кража со взломом и грабеж, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, столкновения и удар.

26.01.2017г. от страхователя поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события имеющего признаки страхового, а именно: 21.01.2016г. произошло затопление водой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, из расположенной выше <адрес>, что подтверждается актом обследования <адрес> представителями ООО УО «Скопы+», в котором указано, что затопление <адрес> произошло по халатности собственника <адрес>, а именно выход из строя кухонного смесителя.

Согласно смете, составленной на основании акта от 02.02.2017г. осмотра застрахованного объекта, рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения с учетом износа составила 54 684,34 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу сособственников застрахованной квартиры страховое возмещение, а именно: в пользу Еремеевой Л.Л. 36 456,22 руб., в пользу Еремеевой М.Л. 18228,12 руб.

Нанимателем квартиры №№ по ул. <адрес> является Курочкина Надежда Ивановна.

Истец считает, что залитие произошло по вине жильцов квартиры №№ дома № корп.№ по ул. <адрес>.

Определениями суда от 30.03.2018г., 19.04.2018г., 18.05.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО УО «Скопы+», Еремеева Лариса Леонидовна, Еремеева Мария Витальевна, Еремеев Леонид Витальевич, Чубукова Галина Николаевна, Курочкин Вячеслав Александрович, Курочкин Сергей Александрович, Администрация <адрес>.

Определением суда от 10.05.2018г. Чубукова Г.Н., Курочкин В.А., Курочкин С.А. привлечены в качестве соответчиков, одновременно освобождены от участия по делу в качестве третьих лиц.

С учетом уточнения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в сумме 6 684,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 840,53 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вахина Н.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чубукова Г.Н. в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Курочкина Н.И., Курочкин С.А., Курочкин В.А. в судебное заседание не явились, представили в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, представитель Администрации <адрес> по доверенности Чернышова О.В. полагала возможным удовлетворить исковые требования

Третьи лица ООО УО «Скопы+», Еремеева Л.Л., Еремеева М.В., Еремеев Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В силу п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 4 ст.17 Жилищного кодекса РФ Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 (с изм. от 16.01.2008) "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.10 Правил, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения;

Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права пользования жилым помещением. (п.11 Правил).

Судом установлено что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Еремеевой Л.Л. был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора было застраховано: недвижимое имущество (конструкция квартиры), отделка и движимое имущество квартиры, на страховую сумму 1 500 000 рублей – недвижимое имущество, 300 000 руб. – отделка, 300 000 руб., - движимое имущество и техническое оборудование. Дополнительные риски – 300 000 руб. – гражданская ответственность.

Договором были предусмотрены страховые риски наступление которых влечет обязанность страховщика произвести выплату в пользу страхователя, а именно: пожар, удар молнии, взрыв газа, повреждение водой, кража со взломом и грабеж, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, столкновения и удар.

Собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> ул.<адрес> являются третьи лица Еремеева Л.Л. доля в праве 1\3 (свидетельство о государственной регистрации права 62-№ от ДД.ММ.ГГГГ), Еремеев Л.В. доля в праве 1\3 (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), Еремеевой М.В. доля в праве 1\3 (свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные лица проживают и зарегистрированы в этой квартире, что подтверждается сведениями из ООО Управляющая организация «Скопы+».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры №№ дома № №, к.№ по ул.<адрес>, принадлежащей третьим лицам из квартиры №№ №, <адрес> по ул.<адрес>, принадлежащей ответчикам.

В результате залития пострадало имущество находящиеся в квартире №№. Данный факт подтверждается актом осмотра от 24.01.2017г. составленным ООО УО «Скопы+», актом обследования технического состояния помещения от 24.01.2017г., актом осмотра имущества № от 02.02.2017г. составленным ООО «Партнер»

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> ул. <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем вышеуказанной квартиры является ответчица Курочукина Надежда Ивановна. Ответчики Чубукова Г.И., Курочкин В.А., Курочкин С.А. были зарегистрированы в данной квартире как члены семьи нанимателя на основании ордера. Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос полученным из Администрации <адрес> № от 10.05.2018г., сведениями о составе семьи, справкой о составе семьи из ООО Управляющая организация «Скопы+» от 09.04.2018г.

Согласно акта осмотра квартиры №№ дома № №, к.№ по ул.<адрес>, комиссией ООО Управляющая организация «Скопы+» установлено, что причиной залития квартиры принадлежащей третьим лицам является залитие произошедшее по халатности собственника <адрес>, а именно: выход из строя кухонного смесителя. Актом обследования технического состояния квартиры выявлены следующие повреждения: в кухне вздутие и отслоение стеновых панелей, вздутие и расслоение кухонного гарнитура, следы подтеков на потолке. В туалетной комнате отслоение обоев на потолке и стенах. В комнате расположенной в правой стороне от коридора на правой стене от входа отслоение обоев, на правой стене имеются старые следы залития в виде отслоения обоев. В комнате расположенной слева от коридора повреждены обои на стене в виде отслоения. В комнате расположенной справа от коридора повреждены обои на стене, отслоение потолочных плинтусов, палас на полу имеет следы намочения.

Размер ущерба в результате залития, согласно акта осмотра имущества и локального сметного расчета составленного ООО «Партнер» составляет: без учета износа 65 648,99 рублей, с учетом износа 54 684,34 рублей. Данный случай СПАО «РЕСО-Гарантия» был признан страховым и было принято решение о возмещении третьим лицам суммы причиненного ущерба в результате залития принадлежащей им квартиры.

Согласно платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Еремеевой М.В. сумму причиненного ущерба в размере 18 228,12 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ Еремеевой Л.Л. была выплачена сумма причиненного ущерба в размере 36 456,22 рублей (поскольку третье лицо Еремеева Л.В. отказалась от страхового возмещения в пользу Еремеевой Л.Л.).

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, с размером задолженности, и размером расходов по оплате госпошлины согласны. Кроме того ими была произведена частичная выплата суммы ущерба истцу в размере 38000 рублей после предъявления иска в суд, что также подтверждает признание исковых требований.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчиками Курочкиной Н.И., Чубуковой Г.Н., Курочкиным В.А., Курочкиным С.А. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 39,173 п.3 ГПК РФ признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что с ответчиков Курочкиной Н.И., Чубуковой Г.Н., Курочкина В.А., Курочкина С.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумма материального ущерба причиненного залитием в размере 6 684,34 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 840,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Курочкиной Надежде Ивановне, Чубуковой Галине Николаевне, Курочкину Вячеславу Александровичу, Курочкину Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Надежды Ивановны, Чубуковой Галины Николаевны, Курочкина Вячеслава Александровича, Курочкина Сергея Александровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 6 684,34 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840,53 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 53 копеек, а всего: 8 524 (восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в месячный срок с даты принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ),

Судья: подпись

Копия верна: судья: Е.А.Новикова