Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2015 (2-14143/2014;) от 29.10.2014

Дело №2-2970/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2015 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жукове С.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Никулина С.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 375 000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 27,9 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. На момент обращения банка в суд с иском у заемщика имелась ссудная задолженность в размере 458 445,56 руб., из которой, задолженность по основному долгу – 342 318,82 руб., просроченные проценты 50 954,23 руб., проценты на основной долг 6 492,93 руб., неустойка в размере 58 679,59 руб., которую банк просит взыскать, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 784,46 руб., а всего 466 230,02 руб.

    Представитель истца Васильева Ю.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, учитывая, что от заемщика денежных средств в погашение задолженности по кредиту не поступало.

    Ответчик в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщила, считать ее уважительной оснований нет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от 23.10.2012 г. Никулина С.В. истцом предоставлен потребительский кредит в размере 375 000 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой 27,9 % годовых.

    Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить аннуитетные платежи.

    За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки.

Направленное Банком в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, последним не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком данного требования Банк обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 7 784,46 руб.

    С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на 31.07.2013г. составила 458 401,86 руб. (из них, задолженность по основному долгу – 342 275,12 руб., просроченные проценты -50 954,23 руб., проценты на просроченный долг – 6 492,93 руб., неустойка-58 679,58 руб.).

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части, а также о наличии задолженности в ином размере в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая имеющиеся доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 458 401,86 руб. (из них, задолженность по основному долгу – 342 275,12 руб., просроченные проценты - 50 954,23 руб., проценты на просроченный долг – 6 492,93 руб., неустойка - 58 679,58 руб.), возврате госпошлины в размере 7 784,46 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

    Взыскать с Никулина С.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность в размере 458 401,86 руб. (из которой задолженность по основному долгу – 342 275,12 руб., просроченные проценты - 50 954,23 руб., проценты на просроченный долг – 6 492,93 руб., неустойка - 58 679,58 руб.), возврат государственной пошлины 7 784,46 руб., а всего 466 302 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста два) рубля 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий              Е.И. Бондаренко.