Решение по делу № 2-1478/2015 ~ М-834/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1478/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 24 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Музыка Д.В., с участием истца Якимишеной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимишена Т.А. к ООО "Севастопольский бульвар" о присуждении к исполнению обязанности и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Якимишена Т.А. обратилась с вышеуказанным иском к ООО "Севастопольский бульвар" мотивируя следующим.

В 2014 году между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров на выполнение работ, в соответствии с которыми истец (исполнитель) обязался предоставить услуги, связанные с бесперебойным теплоснабжением, безопасной работой оборудования в котельной, снижение потерь тепловой энергии, расположенных по адресу: В/Г №6 госпитальная группа, а ответчик (заказчик) обязался принять результат этих работ по соответствующим актам и оплатить их обусловлено договорами цене в размере 9 000 рублей в месяц. Указанные договоры заключались каждый месяц и по ним исполнялись обоюдные обязательства, оплата производилась ответчиком ежемесячно.

01.09.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен очередной гражданско-правовой договор №00000000362 на выполнение работ. Истец выполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует табель учета рабочего времени, никаких претензий ответчиком не высказано, однако до настоящего времени акт сдачи-приемки оказанных услуг в сентябре 2014 года ответчиком не подписан, работы не оплачены. Кроме того истец продолжал оказывать аналогичные услуги ответчику и в октябре 2014 года, однако ответчик уклоняется от подписания договора за октябрь, тем не менее принимая услуги от истца. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 9 000 рублей за сентябрь и 5 087 рублей за октябрь.

Просит обязать ответчика принять услуги по договору №00000000362 от 01.09.2014 г. и подписать акт выполненных работ за сентябрь 2014 г., принять услуги за октябрь 2014 г. и подписать акт выполненных работ за октябрь 2014 г., взыскать с ответчика 9 000 рублей в счет оплаты услуг по договору за сентябрь, 299 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 087 рублей в счет оплаты услуг по договору за октябрь, 148 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 881 рублей.

В судебном заседании истец Якимишена Т.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В дополнение пояснила, что в период с 1 мая 2014 года по 30 сентября 2014 года она заключала договора с различными поставщиками услуг, в том числе и с ответчиком. 30.09.2014 года ООО «Севастопольский бульвар» прекратил оказание услуг военно-морскому госпиталю, с 1 октября 2014 года поступило гарантийное письмо от ОАО «Славянка», которые гарантировали оплату труда. Начальник госпиталя на основании этого письма обратился к работникам и просил продолжить работу, в связи с чем они вышли на работу, чтобы не останавливать рабочий процесс. 20.10.2014 года был заключен договор с ООО «Инком-Крым». Работники госпиталя неоднократно обращались в прокуратуру, в инспекцию по труду с просьбой оказать содействие в заключение договоров и их оплате.

Представитель ответчика ООО "Севастопольский бульвар" Петренко Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично в части взыскания задолженности за оказанные услуги по договору №00000000362 от 01.09.2014 г. в размере 9 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований просила отказать, так как акт выполненных работ был направлен ответчиком на подписание истцом только в апреле 2015 года, договорных отношений в октябре 2014 года между сторонами не возникало, поэтому взыскание неустойки за пользование чужими денежными средствами и задолженности за октябрь 2014 года с ответчика нет, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатит его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

На основании ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2014 г. между Якимишена Т.А. и ООО "Севастопольский бульвар" был заключен гражданско-правовой договор №00000000362. По его условиям истец (исполнитель) обязался предоставить услуги, связанные с бесперебойным теплоснабжением, безопасной работой оборудования в котельной, снижение потерь тепловой энергии, расположенных по адресу: В/Г №6 госпитальная группа, а ответчик (заказчик) обязался принять результат этих работ по соответствующим актам и оплатить их обусловлено договорами цене в размере 9 000 рублей в месяц. Данный договор был заключен сроком до 30.09.2014 года. Истец Якимишена Т.А. надлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается табелем учета рабочего времени сотрудников ООО "Севастопольский бульвар", согласно которому истец отработала в сентябре 2014 года - 22 дня -176 часов.

Кроме того, факт выполнения в период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. в полном объеме возложенных на истца обязанностей по оказанию услуг, согласно договора №00000000362 в ВГ №6 подтверждается справкой начальника ФГБУ «1472 ВМКГ» Минобороны России.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также признания ответчиком исковых требований в части взыскания в пользу истца денежной суммы за сентябрь 2014 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты услуг по договору№00000000362 от 01.09.2014 г. в размере 9 663 руб.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику, с предоставлением акта выполненных работ для его подписания. Более того, судом установлено, что с таким актом Якимишена Т.А. обратилась в адрес ответчика лишь 09.04.2015 г., который был подписан ответчиком в этот же день.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика подписать акт выполненных работ за сентябрь 2014 г. удовлетворению не подлежат в силу вышеизложенного.

Требования истца об обязанности принять услуги за октябрь 2014 г., подписать акт выполненных работ за октябрь 2014 г., взыскать с ответчика 4 380 рублей в счет оплаты услуг по договору за октябрь, 1 127 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами суд находит не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из письма начальника медицинской службы Черноморского флота Мельниченко С. По поручению командующего Черноморском флотом рассмотрено обращение работников по вопросу урегулирования трудовых отношений с аутсорсинговыми коммерческими компаниями. 28.04.2012 года между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» был заключен государственный контракт №271/ЗК/2012/ДРГЗ на оказание услуг комплексного эксплуатационно-технического обслуживания казарменно-жилищного фонда, коммунальных объектов и инженерных сетей военных городков Генерального штаба ВС РФ, в связи с чем директивой МО РФ №314/6/1993 от 5 мая 2012 года отделение квартирно-эксплуатационного обеспечения и хозяйственного отделения были исключены из штата 1472 Военно-морского клинического госпиталя. Согласно условиям государственного контракта от 28 апреля 2012 года № 271/ЗК/2012/ДРГЗ ОАО «Славянка» является исполнителем обязательств, с правом самостоятельно заключать договора субподряда с различными поставщиками услуг. С 1 июня 2012 года по 30 апреля 2013 года был заключен договор на оказание услуг комплексного эксплуатационно-технического обслуживания между ОАО «Славянка» и ООО «Югинком». Бывшие сотрудники 1472 Военно-морского клинического госпиталя, ранее состоявшие в штате отделения квартирно-эксплуатационного обеспечения и хозяйственного отделения, были приняты на работу в ООО «Югинком». В период с 1 мая 2013 года по 30 сентября 2014 года аналогичные договоры были заключены с различными поставщиками услуг («Стандарт-Строй», «Севастопольский бульвар»). 30 сентября 2014 года ООО «Севастопольский бульвар» прекратил оказание услуг 1472 Военно-морскому клиническому госпиталю, уволив всех своих сотрудников. 1 октября 2014 года в адрес руководства 1472 Военно-морского клинического госпиталя поступило гарантийное письмо от регионального представителя ОАО «Славянка» о том, что региональное представительство ОАО «Славянка» гарантирует трудоустройство и заработную плату эксплуатационному персоналу по итогам работы за октябрь 2014 года. На основании данного гарантийного письма заместитель начальника 1472 Военно-морского клинического госпиталя по МТО Василюк Ю.И. обратился к персоналу, обслуживающему 1472 ВМКГ, с просьбой продолжать оказание услуг, так как прекращение эксплуатационно-технического обслуживания казарменно-жилищного фонда, коммунальных объектов и инженерных сетей госпиталя может повлечь угрозу жизни больных. После проведенных переговоров и достигнутых договоренностей все сотрудники квартирно-эксплуатационного и хозяйственного отделений оставались на своих рабочих местах и выполняли функциональные обязанности до определения поставщика услуг. 20 октября 2014 года был определен и заключен договор на оказание услуг комплексного эксплуатационно-технического обслуживания казарменно-жилищного фонда, коммунальных объектов и инженерных сетей с ООО «Инком-Крым». 1472 Военно-морской клинический госпиталь, согласно положений государственного контракта, не принимает участие в выборе поставщика услуг и оказать на него воздействие по обеспечению прав работников указанного поставщика не может.

Согласно табеля учета рабочего времени истец Якимишена Т.А., сотрудник "Перспектива-Крым" отработала с 1 октября 2014 года по 20 октября 2014 года - 13 дней -104 час.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика ООО "Севастопольский бульвар" не возникла обязанность по заключению гражданско-правового договора с истцом, поскольку 30 сентября 2014 года ООО «Севастопольский бульвар» прекратил оказание услуг 1472 Военно-морскому клиническому госпиталю.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 882,36 руб.

Вместе с тем, на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в силу чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 882,36 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд подлежит возврату истцу в силу Закона РФ «О защите прав потребителей». Возврат производится налоговыми органами - УФК по г. Севастополю (ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ленинского района г. Севастополя в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимишена Т.А. к ООО "Севастопольский бульвар" о присуждении к исполнению обязанности и взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Севастопольский бульвар" в пользу Якимишена Т.А. оплату услуг по договору №00000000362 от 01.09.2014 г. в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

УФК по г. Севастополю (ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя) обязать возвратить Якимишена Т.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 882,36 руб. по квитанции от 02.03.2015 г. №24 на сумму 400 руб., по квитанции от 13.03.2015 г. б/н на сумму 182,36 руб., по квитанции от 02.03.2015 г. № 23 на сумму 200 руб., по квитанции от 13.03.2015 г. б/н на сумму 100 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Севастопольский бульвар" в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Калганова