Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4310/2014 ~ М-4444/2014 от 17.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 13 октября 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2014 по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Доктор-Сервис» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи планшета SAMSUNG GN-N 8000 Galaxy Note 10.1 от **.**.**** г.., заключенного между истом и ООО «Евросеть-Ритейл», взыскании стоимости планшета – 25590 руб., неустойки – 49180 руб., штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом, расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб.. компенсации морального вреда – 10000 руб., ссылаясь на то, что истица приобрела в компании ООО «Евросеть-Ритейл» планшет SAMSUNG GN-N 8000 Galaxy Note 10.1, на который распространялась гарантия. В ходе эксплуатации планшета истцом были выявлены неполадки. **.**.**** г.. она обратилась в сервисный центр для устранения неполадок. 02.12.2013г. истцу была выдана квитанция о приеме, срок ремонта планшета от 3 до 45 дней. **.**.**** г.. истцом направлена претензия в сервисный центр, однако ответа не последовало. СЦ ООО «Доктор Сервис» в г.Сызрани прекратил свою деятельность, где в настоящее время находится планшет истцу не известно. В феврале 2014 года истица обращалась в компанию ООО «Евросеть-Ритейл» с претензией о расторжении договора купли-продажи, а также через сайт компании. Однако ответа не последовало. В связи с чем, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на **.**.**** г.. истица не явилась, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на **.**.**** г.. истица также не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Доктор-Сервис» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Доктор-Сервис» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.