Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2018 ~ М-31/2018 от 11.01.2018

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 01 февраля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 42 310 347,70 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

От представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО5 поступило ходатайство о назначении судебного заседания после ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указано, что представитель истца ФИО5 находится в лечебном учреждении <адрес>, представитель истца ФИО6 – за пределами <адрес>, а истец намерена лично присутствовать в судебном заседании. Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Его представитель ФИО7 сообщила, что ФИО1 известно о времени и месте судебного заседания, и он желает участвовать в деле через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности – ФИО7 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала и не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызовам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные требования закона, а также то обстоятельство, что истец не является в суд по вызовам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вышеназванное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                     С.П. Богданович