Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2020 от 29.09.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «9» декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО12,

потерпевших ФИО5, ФИО9,

подсудимой ФИО2, и её защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-Дата- ... ... ...

-Дата- ... ... ...

-Дата- ... ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 15 часов 23 минут -Дата- ФИО2, находилась в ..., с ФИО5, который действуя аморально и противоправно спровоцировал конфликт с ФИО2, в ходе которого у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взяв в руку нож и применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанесла ножом ФИО5 один удар в область груди на уровне 6 межреберья по окологрудинной линии, причинив ФИО5 телесные повреждения характера одной колото-резаной торакоабдоминальной раны левой половины груди на уровне 6 межреберья по окологрудинной линии, проникающей в левую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением левой доли печени, осложнившейся наружным и внутренним кровотечением, геморрагическим шоком № степени и анемией, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно заключения эксперта № от -Дата-.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут -Дата- по 20 часов 10 минут -Дата-, ФИО2 находилась в ..., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время и месте ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила телевизор марки № стоимостью 13990 рублей, принадлежащий ФИО9, взяв данное имущество с полки мебельной стенки комнаты .... Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав похищенное имущество ФИО9, в ломбард «... расположенный по адресу: ..., причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 13 990 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета используемого в качестве оружия и в тайном хищении чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданке ФИО9 признала в полном объёме и показала, что с ФИО5 -Дата- находились дома в .... ФИО5 периодически избивал её, в этот день также оскорбил её и нанёс удар рукой в лицо, после чего пошёл мыться в ванную. Из-за частых побоев, которые ФИО5 наносил ей, решила ударить его ножом, взяла в комнате в руки нож, пришла в ванную комнату и нанесла ФИО5 удар ножом в область тела. После нанесения телесных повреждений ФИО5 вызвала ему скорую помощь.

На следующий день после этого, так как нужны были деньги, пришла домой по адресу: ..., где они проживали совместно с ФИО5, взяла плазменный телевизор, принадлежащий ФИО9, и сдала его в ломбард, за что получила деньги в сумме 4000 рублей. Телевизор помогал донести до ломбарда ФИО6 В содеянных деяниях вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Имеет заболевания туберкулёз. Исковые требования потерпевшей ФИО9 признаёт, исковые требования прокурора не признаёт, так как не имеется соответствующих расчётов.

Вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО5, и в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке ФИО9 подтверждается показаниями потерпевших ФИО5, ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО5 показал, что сожительствовал с ФИО2, проживали с ней в одной квартире. -Дата-, днём с ФИО2 употребляли спиртное в квартире по адресу: ..., как такового конфликта не помнит. Лежал в ванной наполненной водой, в этот момент подошла ФИО2, не успел защититься, ФИО2 ударила в грудь, как будто палкой, увидел кровь. ФИО2 ушла, вызвала скорую помощь и полицию. Позже увидел нож, которым ФИО2 нанесла удар. Исковых требований не имеет.

Из оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (№) показаний потерпевшего ФИО5 следует, что с ФИО2 произошёл словестный конфликт, когда увидел кровь из своей груди увидел ФИО2 которая стояла в проёме ванной комнаты, в её руках увидел нож.

Показания оглашённые в судебном заседании потерпевший ФИО5 подтвердил в полном объёме, в связи с чем суд кладёт их в основу приговору, так как они дополняют показания данные свидетелем в судебном заседании.

В ходе очной ставке между потерпевшим ФИО5 и обвиняемой ФИО2, согласно которого потерпевший ФИО5 дал показания аналогичные показаниям, данными в качестве потерпевшего, обвиняемая ФИО2 подтвердила показания потерпевшего (№).

Потерпевшая ФИО9 показала, что в квартире по адресу: ..., в квартире где проживал сын с сожительницей ФИО2 стоял телевизор <данные изъяты> стоимостью 13990 рублей, который покупала сыну на новоселье. Купила телевизор -Дата-. Сын лежал в больнице, пришла к нему в квартиру, чтобы принести вещи сыну. В квартире увидела отсутствие телевизора. В это время в квартиру пришла ФИО2, которая сказала, что телевизор не брала. Как позже узнала на следствии ФИО2 сдала данный телевизор в ломбард. Ущерб для неё значительный, так как поставил в сложную жизненную ситуацию, исковые требования поддерживает.

В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО9 и обвиняемой ФИО2, потерпевшая ФИО9 дала показания аналогичные показаниям, данными в качестве потерпевшей, обвиняемая ФИО2 подтвердила показания потерпевшей (№.

Свидетель ФИО7 показала, что свою дочь ФИО2 характеризует с положительной стороны. В последнее время ФИО2 с ней не проживала, так как она жила с ФИО5

    Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 №) следует, что ФИО5 её неоднократно избивал, видела следы побоев на теле дочери. ФИО5 по телефону сказал, что ФИО10 у него украла телевизор.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 проживала с ФИО5, в районе ... по адресу: .... -Дата- в послеобеденное время позвонила ФИО2 попросила помочь вывезти телевизор в ломбард. Помог ей, вынес из указанной квартиры телевизор, после чего ФИО2 сдала этот телевизор в ломбард. После этого вернулись назад в квартиру, где находилась ФИО9, от которой узнал, что телевизор ФИО2 не принадлежит, после этого задержали и доставили в одел полиции. Также от ФИО2 узнал, что она ножом ударила своего сожителя ФИО5 (№.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что -Дата- в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., принесли телевизор марки «...» с серийным номером №. Данный телевизор принесла ФИО2, за данный телевизор она получила 4000 рублей, ФИО2 отказалась от обратной покупки телевизора. -Дата- данный телевизор продали за 9000 рублей (№).

Кроме того вина ФИО2 подтверждается исследованными и оглашёнными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от -Дата- ....1 по ..., в ходе которого обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук, нож, вещество бурого цвета №

протоколом осмотра места происшествия от -Дата- ..., при котором изъяты отпечатки пальцев рук (№),

заключением эксперта № согласно которого след папиллярного узора руки оставлен фрагментом мизинца правой руки ФИО2(№)

заключением эксперта №, согласно которого вещество, изъятое при осмотре места происшествия на спецпленку при ОМП от -Дата- является кровью человека (№),

заключением эксперта № согласно которого у ФИО5, -Дата- имелась одна колото-резаная торакоабдоминальная рана левой половины груди на уровне 6 межребья по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную и брюшную полости со сквозным ранением левой доли печени, осложнившаяся наружным и внутренним кровотечением, геморрагическим шоком № степени и анемией. Данное повреждение образовалось от одного ударного воздействия колюще-режущим предметом. Возможность получения данной раны при падении с высоты собственного роста на травмирующий предмет исключается. Установленное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (№

заключением эксперта №, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия от -Дата- по адресу: .... След руки № оставлен ФИО6, следы рук №№ оставлены ФИО2 (№),

документами на похищенное имущество, телевизор марки «№ (№),

протоколом выемки у ФИО2 залогового билета-договора купли-продажи № от -Дата- на сумму 4000 рублей и его осмотром при котором установлено, что ФИО2 продала похищенный телевизор о чём свидетельствуют её паспортные данные (№

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №согласно которого ФИО2 в период инкриминируемых деяний признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, повлиявшего бы на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. Констатированная у нее в детском возрасте задержка психического развития компенсировалась. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и суде, ФИО2 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО5, и в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке ФИО9

Вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО5, подтверждается неизменными и последовательными показаниями подсудимой ФИО2, которая указала на мотив преступления, аморальность и противоправность потерпевшего явившегося поводом для преступления. Нанесение побоев ФИО2, ФИО5 в быту подтверждает свидетель ФИО7 Показания подсудимой по обстоятельствам происшедшего, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5, так как в них изложены одни и те же обстоятельства происшедшего события и его детали, в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО5 и обвиняемой ФИО2, обвиняемая ФИО2 подтвердила показания потерпевшего. Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается осмотром места происшествия, при котором установлен адрес места преступления, что совпадает с местом преступления указанным как подсудимой так и потерпевшим, согласно заключения эксперта №, вещество, изъятое при осмотре места происшествия является кровью человека, заключением эксперта № у ФИО5, установлено телесное повреждение, причинившее ему тяжкий вред здоровью, а также механизм его образования и локализация, что соответствует описанному потерпевшим и подсудимой обстоятельствам нанесения ножевого ранения ФИО5

Вина ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке ФИО9 подтверждается документами на похищенное имущество, телевизор марки №», на хищение которого указывает в своих показаниях потерпевшая ФИО9, указавшая, что ущерб от хищения имущества является для неё значительным и поставил в трудную жизненную ситуацию, так как приобрести данный телевизор в настоящее время она не может, ввиду отсутствия материальных средств, а также осмотром места происшествия при котором данное имущество в ... не обнаружено, показаниями самой подсудимой ФИО2 об обстоятельствах совершения кражи, а также показаниями свидетеля ФИО6, который не зная о преступных намерениях ФИО2 помог подсудимой вынести телевизор из квартиры, в которой подсудимая проживала совместно с ФИО5 и донести телевизор до ломбарда, где подсудимая ФИО2 и реализовала похищенное имущество по своему усмотрению, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, указавшего на ФИО2 как на лицо сдавшего телевизор в ломбард, а также протоколом выемки у ФИО2 залогового билета-договора купли-продажи № от -Дата- на сумму 4000 рублей и осмотром данного документа. На месте происшествия согласно заключения эксперта №, обнаружены отпечатки пальцев рук ФИО6 и ФИО2

Существенных противоречий, ставящих под сомнение показания потерпевших и свидетелей суд не усматривает, как не усматривает оснований не доверять показаниям указанных лиц, учитывая, что при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них отсутствуют основания для оговора подсудимой, между ними нет неприязненных отношений.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованным, полными и достоверными.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимой.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

При этом, исходя из личности ФИО2 проведённой судебной психиатрической экспертизы суд, признаёт её вменяемой по инкриминируемым ей деяниям.

В связи с установленными и вышеизложенными обстоятельствами по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по факту нанесения потерпевшему ФИО5 телесных повреждений по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по факту хищения имущества потерпевшей ФИО9 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При этом, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимая ФИО2, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжкое преступление (ч.2 ст.111 УК РФ), в связи с чем суд при назначении наказания, применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная зависимость», детей и иных лиц находящихся на иждивении у ФИО2 нет.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по инкриминируемым ей деяниям, согласно ст.61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, так как подсудимой даны объяснения до возбуждения уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений ФИО5, а также по факту хищения имущества ФИО9, чем она активно способствовала расследованию преступлений давая показания по обстоятельствам дела не известным до того органам предварительного следствия, противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО5, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему ФИО5 непосредственно после совершения преступления, ФИО2 вызвала скорую медицинскую помощь, полное признание своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся заболевания подсудимой и её родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Установленный рецидив преступлений у ФИО2 является опасным и предусмотрен п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В связи с данным положением, наличием у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, не признаёт состояние алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, совершившей умышленные преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом приговора ... ... от -Дата- суд, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО2 ст.64, 73 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд, не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы (ч.2 ст.111 УК РФ), а также более мягкое наказание (ч.2 ст.158 УК РФ) так как полагает, что лишь осуждение к реальному лишению свободы повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимой ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Заявленный гражданский иск ФИО9 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО9 денежную сумму в размере 13990 рублей 00 копеек.

По уголовному делу заявлен гражданский иск прокурором ... в ... к ФИО2 на сумму 195746, 38 рублей. Рассматривая данный иск суд, исходит из того, что в деле не имеется документов подтверждающих расчёты данной суммы, как не имеется в деле и расчётов оказания медицинской помощи ФИО5 Таким образом, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд, признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных:

п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору, и наказание по приговору от -Дата- ... ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО9 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО9 (...) денежную сумму в размере 13990 рублей 00 копеек

Признать за прокурором ... ... право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба ФИО2 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: все имеющиеся отрезки ленты скотч со следами рук, отрезки спецпленки, отрезки ленты-скотч со следом текстуры, нож и их упаковки – уничтожить, договор купли-продажи от -Дата- – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит