Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2013 от 04.04.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

14 мая 2013 года п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления ФИО3 по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № км а/д сообщением <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушил правила расположения на проезжей части и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО5

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой о его отмене.

Свои требования мотивирует тем, что он управлял автомобилем не Тойота <данные изъяты> г/н №, а автомобилем <данные изъяты> г/н Н № КЕ. При вынесении постановления ФИО3 не были учтены дорожные условия в момент совершения ДТП.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо второй участник ДТП ФИО5 пояснил суду, что в момент ДТП он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н Е № ХК, где автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 допустил столкновение с его автомобилем задней частью автомобиля, в переднюю часть его автомобиля.

ФИО3 по <адрес> в зал суда не явился, причину неявки не сообщив суду.

Стороны не против рассмотрения жалобы без участия ФИО3 по <адрес>

Проверив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа лица, рассмотревших дело.

Согласно пунктам 4, 6 части 1 статьи 29.10. КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из текста обжалуемого постановления следует, что оно не соответствует вышеуказанным требованиям, а именно достоверно не установлено, кто из водителей автомобилей и каким из них управлял в момент столкновения.

Кроме того, в постановлении не указано какой пункт ПДД РФ допустил водитель ФИО1

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление в отношении ФИО1

не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по <адрес> которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ФИО3 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда ФИО6