Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6838/2020 ~ М-5732/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-1-6838/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Бондареву А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 года ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 29 августа 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением Бондарева А.В., а также автомобиля Митцубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением Лохматова С.Б. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бондарева А.В. В результате ДТП автомобилю Митцубиси, застрахованному в ООО «Абсолют Страхование» причинены механические повреждения. Произошедшее событие было признано истцом страховым случаем и собственнику автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 170508,80 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, истец предъявил к ответчику претензию о выплате указанной суммы. Ответчик в добровольном порядке возместил истцу 28508,80 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 142000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежаще. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Лохматов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 ГПК РФ и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2018 года между Лохматовой Н.В. и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митцубиси Аутлэндер сроком действия с 24.11.2018 года по 23.11.2019 г. по рискам «Автокаско», страховая сумма по которому составила 1000000 рублей.

Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством указан в том числе Лохматов С.Б.

В период действия данного договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Бондарева А.В., управлявшего транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, и водителя Лохматова С.Б., управлявшего автомобилем Митцубиси, государственный регистрационный знак №.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Бондарев А.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Митцубиси получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела, риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем Ситроен на момент ДТП в установленном законом порядке Бондаревым А.В. застрахован не был.

ООО «Абсолют Страхвоание» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 170508,80 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

09 октября 2019 года ООО «Абсолют Страхование» направило в адрес Бондарева А.В. претензию с требование возместить выплаченное страховое возмещение.

Как следует из содержания искового заявления, 12 февраля 2020 года ответчик в добровольном порядке произвел выплату в размере 28508,80 рублей в счет возмещения ущерба.

Указанные обстоятельства, не опровергнутые ответчиком в судебном заседании, подтверждают доводы истца о том, что имел место факт оставления места дорожно-транспортного происшествия со стороны ответчика, доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком суду не представлено. Размер причиненного ущерба ответчиком также не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика Бондарева А.В. подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 142 000 рублей (170508,80 руб. – 28508,80 руб.), размер которой ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 700 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 040 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░