Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2014 (2-3130/2013;) ~ М-2878/2013 от 14.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Ю.Н. к администрации Минусинского района, администрации Большеничкинского сельсовета о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском о включении двух долей (по 1/3 доли каждая) земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах участка установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> в состав наследства после смерти его матери ФИО и бабушки ФИО1 а также просил суд признать за истцом право собственности на указанные доли земельного участка после смерти указанных лиц.

В судебное заседание истец на требованиях настаивал в полном объеме, просил суд требования удовлетворить, суду пояснил, что фактически принял наследство от указанных лиц, пользуется земельным участком полностью не разделяя его на доли.

Представитель администрации Большеничкинского сельсовета в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, согласилась с иском (л.д. 36).

Представитель администрации Минусинского района по доверенности Валиулина Р.Ф. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 48).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Коршунова Ю.Н. по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствие со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом.

Согласно свидетельства на право собственности на землю (л.д. 14) решением от ДД.ММ.ГГГГ администрации Минусинского района Коршунову Ю.Н. предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 23) земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах участка установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> кадастровый номер № принадлежит в равных долях (по 1/3 доле в праве собственности) Коршунову Ю.Н. (истцу по настоящему делу), ФИО1 ФИО2

Согласно сведений ЕГРП (л.д. 12) в реестре отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный земельный участок.

Согласно ответа нотариуса (л.д. 31, 37) наследником имущества ФИО2 является сын Коршунов Ю.Н., а наследственное дело к наследству умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. не зарегистрировано.

Согласно свидетельств о смерти (л.д. 8, 9) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу, его матери и бабушке (по линии материи) был выделен указанный земельный участок в долях (по 1/3 доле). ФИО1 и ФИО2. оформили на указанный земельный участок все технические документы, владели и пользовались им при жизни, фактически приобрели право собственности на него, умерли в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатели фактически приобрели право собственности на доли (по 1/3 доле) земельного участка по указанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Вышеизложенные обстоятельства влекут удовлетворение исковых требований Коршунова Ю.Н. о признании права собственности на указанные доли в праве собственности на земельный участок участка, так как он фактически принял указанное наследство после смерти матери ФИО2 и бабушки ФИО1 а доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 2/3 ░░░░ (1/3 ░░░░ ░░░2 ░ 1/3 ░░░░ ░░░1) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.