Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4111/2017 ~ М-2589/2017 от 28.03.2017

№

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Лосевой Н.В.

при секретаре Трофимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Елены Александровны к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ответчику об оспаривании отказа в досрочном назначении страховой пенсии, свои требования мотивировал тем, что 05.09.2016 года обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях", однако ей в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия у него требуемого специального стажа работы. При этом, как указал истец, ответчик необоснованно отказал ей во включении в специальный трудовой стаж период работы -    с 01.01.1992 года по 01.02.1993 года и с 02.12.1993 года по 19.12.2000 года в должности машиниста крана на горячем    участке работ в плавильно-литейном цехе Белокалитвинского металлургического производственного объединения.

Истец Никулина Е.А. и ее представитель по доверенности Михайлова А.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик представитель Управления № 5 ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области по доверенности Петроченко К.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представлен отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.09.2016 года истец обратился в Управление по Одинцовскому району, Рузскому району, г.Краснознаменск, г.Звенигород Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако 10.03.2017 года комиссия ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области приняла решение отказать истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Решением комиссии ответчика из трудового стажа истца, дающего право на назначение досрочно страховой пенсии, были исключены периоды работы истца с 01.01.1992 года по 19.12.2000 года, так как отсутствует    документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах и в должности, предусмотренной Списком №1 от 1991 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закона N 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (3 года 9 месяцев для женщин) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый год такой работы (женщинам).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 1 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не

предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Списки N 1 и N 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г N 10, а за периоды работы до 01.01.1992 года - Списки N 1 и N 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения и РСФСР от 8 января 1992 г. N 235, п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 право на пенсию в связи и особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Основным условием для предоставления пенсионных льгот по Списку N 1 является документально подтвержденная фактическая занятость на обслуживании агрегатов травления, лужения, оцинкования, на горячих работах или на горячих участках работ. При отсутствии подтверждения занятости машинистов крана металлургического производства на указанных работах весь период их занятости подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2.

Списком N 1, разделом XI "Металлообработка", подразделом 5а "Прочие профессии по темаллообработке", утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрены машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ (код позиции 1110400а-13790).

Списком N 1, разделом XI "Металлообработка", подразделом 4а "Прочие профессии по темаллообработке", утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1073, предусмотрены машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ и их подручные.

Согласно представленным документам, в том числе личным карточкам, лицевым счетам, копия трудовой книжки истца, которая является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина; льготно-уточняющей справке Никулиной (Соседовой) Е.А. в период: с 01.01.1992 года по      31.01.1993 года, с 02.12.1993 года по 19.12.2000 года - работала в должности машиниста крана на горячем    участке работ в плавильно-литейном цехе Белокалитвинского металлургического производственного объединения, периодов работы по инициативе администрации организации в режиме неполной    рабочей недели в связи с сокращением объема производства ( при полном рабочем дне), либо неполного рабочего дня ( но не менее 80% рабочего времени в течение рабочего дня) не имелось, отпуск     по уходу за ребенком с 01.02.1993 года по 01.12.1993 года. Исходя из вышеизложенного, в оспариваемые периоды истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

С целью устранения имеющихся в представленных справках противоречий, суд направил запрос в АО «наименование» об истребовании сведений о нахождении истца в декретном отпуске, согласно ответу, Никулиной Е.А.    (Соседовой Е.А) был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с    01.02.1993 года по 01.12.1993 года.

Таким образом, периоды работы Никулиной Е.А. в должности машиниста крана на горячем    участке работ в плавильно-литейном цехе Белокалитвинского металлургического производственного объединения с 01.01.1992 года по    31.01.1993 года и с 02.12.1993 года по    19.12.2000 года ( 8лет 1 мес 18 дней) подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (по Списку N 1).

Судом установлено, что Никулина Е.А. достигла возраста 45 лет 05.10.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение     от    10.03.2017 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости Никулиной Е.Н.

Обязать ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области включить Никулиной Елене Александровне в специальный стаж для назначения досрочно пенсии по старости: с 01.01.1992 года по      31.01.1993 года, с 02.12.1993 года по 19.12.2000 года - работа в должности машиниста крана на горячем    участке работ в плавильно-литейном цехе Белокалитвинского металлургического производственного объединения.

Назначить пенсию Никулиной Елене Александровне по старости досрочно с 05.10.2016 года

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца

Судья:                                                                                  Н.В.Лосева